ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-АПУ13-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 5 июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г. П., изучив материалы уголовного дела в отношении УДАЛОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося 23 марта 1978 года в г. Электроугли Московской области, судимого, осужденного приговором Московского областного суда от 17 мая 2013 года по ст. ст. 105 ч. 2 п. «а», 162 ч. 4 п. п. «а, б», 222 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 20 годам лишения свободы, БАКЛАНОВА ИВАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 3 мая 1977 года в г. Москве, несудимого, осужденного этим же приговором по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п.
«а», 162 ч. 4 п. п. «а, б, в», 162 ч. 4 п. п. «а, б», 209 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, ПРУСАКОВА ВАЛЕРИЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося 2 мая 1964 года в д. Вишняково Ногинского района Московской области, несудимого, 2 осужденного этим же приговором по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
на приговор суда осужденными Удаловым В. Г., Баклановым И.
А., Прусаковым В. Ю. и адвокатом Трубниковой С. Н. в защиту Бакланова И. А. принесены апелляционные жалобы, которые соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих апелляционному производству, не имеется, поскольку положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений судом первой инстанции выполнены.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Прусаков В. Ю. просит о назначении ему защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, и эта просьба подлежит удовлетворению.
Адвокаты Лопин А. П. и адвокат Трубникова С. П., защищавшие в суде первой инстанции интересы Удалова В. Г. и Бакланова И. А. по соглашению, сообщили, что не будут участвовать в суде апелляционной инстанции, поэтому для защиты их интересов в судебном заседании необходимо назначить адвокатов в порядке ст. 51 УПК РФ.
Поскольку Прусаков В. Ю. и Бакланов И. А. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференцсвязи.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Удалова Владимира Геннадьевича, Бакланова Ивана Анатольевича и Прусакова Валерия Юрьевича по апелляционным жалобам самих 3 осужденных и апелляционной жалобе адвоката Трубниковой С. Н. на приговор Московского областного суда от 17 мая 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 23 июля 2013 года в 10-00 часов по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора и трех защитников по назначению.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным, адвокатам Лопину А. П., Трубниковой С. Н. и Зубковой Н. П., защищавшей интересы Прусакова В. Ю. в суде первой инстанции, потерпевшим Чайкину С. Л., Елютиной М. В., Чайкину Л. С, Валухину О. В., Солнцевой Т. П., Дмитриевой Н. В. и Егеревой Е. В.
Обязать начальника учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве обеспечить участие осужденных Прусакова В. Ю. и Бакланова И. А. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Судья:
/ . У А с^^"^ Г. П. Иванов