Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-23 в апелляционном порядке г.Москва 11 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К. Е., судей Хомицкой Т.П., Шалумова М.С при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Стихина А.С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Стихии А.С. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Баранов А.А. в защиту Стихина А.С, государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Саночкина Е.А.
Суд устанавливает личность осужденного:
Стихии Артур Сергеевич, 04.04.1987 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Стихии А.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 26 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет, что для защиты Стихина А.С.
назначен адвокат Баранов А.А. На вопрос председательствующего осужденный заявил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Баранова А.А. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Стихина А.С.
Предоставляется слово для выступления осужденному Стихину А.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Указывает, что им было заключено досудебное соглашение, выполнил все его условия. Полагает, что наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Указывает на неправильное применение уголовного закона. Ссылается на то, что во время совершения инкриминированного ему эпизода преступления 29 апреля!О года находился в следственном изоляторе. Считает, что срок содержания под стражей должен исчисляться с 23 июля 2010 года. По приговору от 2010 года мера пресечения была избрана 20 февраля 2010 года.
Предоставляется слово для выступления адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Стихина А.С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора. Наказание назначено чрезмерно суровое. Считает, что с учетом признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выполнение досудебного соглашения, доводы осужденного о назначении ему столь сурового вида исправительного учреждения являются обоснованными. Считает, что срок содержания под стражей осужденного должен исчисляться с 23 июля 2010 года.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Саночкиной Е.А., которая считает доводы апелляционной жалобы частично обоснованны. Полагает, что срок содержания под стражей подлежит зачету.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Осужденный Стихии А.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Баранов А.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Саночкина Е.А. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, которые не исследованы судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства и дополнения к судебному следствию - ходатайств и дополнений не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Стихину А.С, который указывает, что он является инвалидом. В материалах уголовного дела имеется заявление о том, что существует угроза его жизни, от иных лиц ему поступают угрозы. Выражает несогласие с назначенным режимом отбытия наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Баранову А.А., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Стихина А. С. о незаконности и необоснованности приговора. Осужденным было заключено досудебное соглашение, условия которого им выполнены в полном объеме.
Указывает, что суд необоснованно назначил Стихину А.С. особый режим отбытия наказания. Считает, что назначенное наказание не соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Доводы осужденного, изложенные в жалобе, считает подлежащими удовлетворению.
3 Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Саночкиной Е.А., которая считает, что приговор является законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Стихина А.С. было рассмотрено в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения. Кроме того, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Как обстоятельство отягчающее наказание Стихину в силу п.ач.1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно учел рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Однако полагает, что приговор следует изменить, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 20 декабря 2010 года.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Стихину А.С, который указывает, что суд необоснованно назначил особый режим отбытия наказания. Просит принять справедливое решение.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь _^С^^^^) ^ ^ ^ 4