ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-АПУ13-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 19 и ю л я 2 0 1 3 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Панкратова В.П.,
установил:
по приговору Иркутского областного суда от 30 мая 2013 года Панкратов Владимир Петрович, 29 марта 1990 года рождения, уроженец п.Шумский Нижнеудинского района Иркутской области, не судимый, - осуждён по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год шесть месяцев, в период отбывания которого ему установлены ограничения, изложенные в приговоре.
По делу также осуждён по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ Зайцев К.И., в отношении которого приговор не обжалован.
осуждённый Панкратов В.П. на приговор суда подал апелляционную жалобу, которая соответствует требованиям ст.389-6 УПК РФ.
Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для назначения закрытого судебного заседания не имеется.
2 В соответствии с п.1 ч.1 ст.389-12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Панкратов В.П. не заявил о допуске к участию в судебном заседании какого - либо конкретного адвоката, указав об отказе от защитника.
В силу п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или в виде пожизненного лишения свободы. Поэтому осуждённому необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Панкратову В.П. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется.
Поскольку Панкратов В.П. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.38911 УПК РФ, судья постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого Панкратова Владимира Петровича на приговор Иркутского областного суда от 30 мая 2013 г.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 14 августа 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденного Панкратова В.Г. (в режиме видеоконференц-связи), прокурора и адвоката по назначению.
Меру пресечения Панкратову Владимиру Петровичу оставить прежнюю - заключение под стражу.
О месте, дате и времени судебного заседания известить незамедлительно Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденных Панкратова В.Г. и Зайцева К.И., иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации