1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-АПУ 13-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 4 июня 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Пальчикова Олега Владимировича, осужденного по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), Еганова Александра Александровича, осужденного по ст. ст. 33 ч. 5, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), Качанова Клима Сергеевича, осужденного по ст. ст. 33 ч. 5, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), апелляционное представление государственного обвинителя Свербея АН., апелляционную жалобу свидетеля Хромцова С.Н., апелляционные жалобы осужденных Пальчикова О.В., Еганова А.А. и Качанова К.С., адвокатов Антонова А.А., Куликова Р.В., Назарова В В . и Шуравиной О.В. на приговор Архангельского областного суда от 28 февраля 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
1 2 Содержащиеся под стражей по приговору суда осужденные Пальчиков О.В. и Еганов А.А. каждый в апелляционных жалобах заявили об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (т. 35, л.д. 63, 100).
В заявлениях осужденный Пальчиков О.В. указывает об участии в заседании суда апелляционной инстанции по соглашению адвокатов Куликова Р.В., Назарова В.В. и Шуравиной О.В., осужденный Еганов А.А. об участии по соглашению адвоката Антонова А.А. (т. 35, л.д. 125, 126).
Согласно имеющихся в материалах уголовного дела телефонограмм, об участии в заседании суда апелляционной инстанции адвокаты Куликов Р.В., Назаров В.В. и Шуравина О.В., участвовавшие в суде первой инстанции, заключили соглашения с осужденным Пальчиковым О.В., адвокат Антонов А.А., участвовавший в суде первой инстанции, заключил соглашение с осужденным Егановым А.А. (т. 35, л.д. 142-145).
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от осужденного Качанова К.С. и его защитников адвокатов Замятина Д.М. и Юник О.А., участвовавших в суде первой инстанции соответственно по соглашению и по назначению суда, не поступило сообщений о наличии соглашений или об участии в суде апелляционной инстанции. Поэтому осужденному Качанову К.С. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении избранной судом осужденным Пальчикову О.В. и Еганову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе судопроизводства не имеется.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Пальчикова Олега Владимировича, осужденного по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), Еганова Александра Александровича, осужденного по ст. ст. 33 ч. 5, 2 3 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), Качанова Клима Сергеевича, осужденного по ст. ст. 33 ч. 5, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Свербея А Н , апелляционной жалобы свидетеля Хромцова С.Н., апелляционных жалоб осужденных Пальчикова О.В., Еганова А.А. и Качанова К.С, адвокатов Антонова А.А., Куликова Р.В., Назарова В.В. и Шуравиной О.В. на приговор Архангельского областного суда от 28 февраля 2013 года, на 17 июня 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, защитников осужденного Пальчикова О.В. - адвокатов Куликова Р.В., Назарова В.В. и Шуравиной О.В., защитника осужденного Еганова А.А. - адвоката Антонова А.А., защитника осужденного Качанова К.С. - адвоката по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденным Пальчикову О.В. и Еганову А.А. путём использования систем видеоконференц-связи.
Меру пресечения в отношении осужденных Пальчикова О.В.
и Еганова А.А. до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до ето началг Судья Верховного Суда Российской Федерации П. Степалин з