Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 86-АПУ13-4 в апелляционном порядке город Москва 8 июля 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ворожцова С.А., Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капралова Е.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Капралов Е.В. (в режиме видеоконферени-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Капралова Е.В., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Полеводов СИ.
Суд устанавливает личность осужденного:
Капралов Евгений Владимирович, 02.07.1980 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Капралов Е.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 20 июня 2013 года.
На вопрос председательствующего Капралов Е.В. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Капралова Е.В. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представлял указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не поступило.
1 Суд переходит к судебному следствию.
Судья Шмаленюк СИ. докладывает материалы дела.
Судья-докладчик объявляет о поступившем заявлении от адвоката по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю. о выплате вознаграждения за защиту в суде апелляционной инстанции осужденного Капралова Е.В.
Предоставляется слово для выступления осужденному Капралову Е.В., который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме. Считает, что доводы апелляционной жалобы представителя потерпевших удовлетворению не подлежат.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах Капралова Е.В. в полном объеме. Полагает, что доводы апелляционной жалобы представителя потерпевших удовлетворению не подлежат.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Полеводову С.Н., который считает, что доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными, удовлетворению не подлежат. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Капралов Е.В. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Полеводов С.Н. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, которые не исследованы судом первой инстанции, по характеризующим данным осужденного, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Капралова Е.В. и апелляционной жалобе представителя потерпевших адвоката Савицкого К.Э. без проверки доказательств.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Капралову Е. В., который заявляет, что с вынесенным приговором не согласен, в виду его чрезмерной суровости, по доводам указанным в его апелляционной жалобе.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Капралова Е.В.
Судом первой инстанции не в полной мере были учтены фактические обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в том числе: явка с повинной, сотрудничество осужденного с органами следствия, роль Капралова Е.В. в совершенном преступлении, факт заключения досудебного соглашения, раскаяние осужденного в содеянном, факт готовности к добровольной выплате компенсации морального вреда потерпевшим. Просит применить в отношение осужденного положения ст. 64 УК РФ, приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Полеводову С.Н., который считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.
Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми. При назначении наказания суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения или увеличения не имеется. Обстоятельства, позволяющие назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Квалификация действий осужденного судом дана правильная, нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Капралову Е. В., который, в содеянном раскаивается, просит снизить размер назначенного наказания.
Суд удаляется в совещательную комнату.
з По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что апелляционное определение изготовлено в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, оглашается апелляционное определение суда (вводная и резолютивная часть) и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий (^} Секретарь /жУ 4