ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №201-КГ 13-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалякин А.С., изучив истре бованное по кассационной жалобе заявителя Жигалкина Сергея Анатольевича гра жданское дело об оспаривании им бездействия Министра обороны Российской Фе дерации и командира войсковой части 15681, связанных с неисключением заявите ля из списков личного состава воинской части,
установил:
подполковник Жигалкин С.А., уволенный с военной службы в связи с организаци онно-штатными мероприятиями, обратился в суд с заявлением о признании неза конным бездействия командира войсковой части 15681 и Министра обороны Рос сийской Федерации, выраженное в неисключении его из списков личного состава воинской части.
Решением Московского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2012 г.
в удовлетворении заявления Жигалкина С.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 20 декабря 2012 г. решение гарнизонно го военного суда оставлено без изменения.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 15 января 2013 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на рассмотрение президиумом окружного военного суда отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Жигалкин С.А. просит отменить состоявшиеся по делу су- 2 дебные постановления и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым удовлетворить его требования.
Ссылаясь на Положение о порядке прохождения военной службы, утвер ждённое Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 (далее - Положение), Жигалкин указывает, что военнослужащий, уволенный с во енной службы, должен быть исключён из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы и не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужаще го с военной службы, за исключением случаев, предусмотренных п. 11 ст. 38 По ложения.
По мнению заявителя, эти требования законодательства командованием не выполнены, чем нарушены его права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судеб ных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нару шенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы гражданского дела, нахожу, что указанных оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Из материалов дела видно, что в целях своевременного выполнения меро приятий по ликвидации 319 эксплуатационно-технической комендатуры (войско вая часть 96000) приказом главнокомандующего Военно-воздушными силами от 22 сентября 2011 г. № 343 создана ликвидационная комиссия и Жигалкин, занимав ший должность начальника указанной комендатуры, включён в её состав в качест ве заместителя председателя.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 апреля 2012 г. № 853 Жигалкин уволен с военной службы в связи с организационно-штатными меро приятиями.
По делу установлено, что предусмотренные Руководством по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооружённых Силах Российской Федерации, утвер ждённым приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 июля 2004 г.
№ 222 (далее - Руководство), мероприятия по ликвидации войсковой части 96000, командиром которой являлся заявитель, на момент рассмотрения дела не заверше ны, комиссия, в том числе и Жигалкин, как заместитель председателя, возложен ные на них полномочия в полном объёме не выполнили.
Кроме того, заявителем не сданы дела и должность, ликвидационный акт не подписан.
3 Нормы, содержащиеся в Руководстве, являются специальными, регулирую щими отношения, в том числе, связанные с порядком ликвидации воинской части и действиями в этих случаях соответствующих должностных лиц и членов комиссии, поэтому их применение в деле не противоречит общим нормам, закреплённым в Положении. К тому же согласно п. 16 ст. 29 Положения исключение из списков личного состава производится после сдачи военнослужащим дел и должности.
Вместе с тем Жигалкин, находящийся в распоряжении командира (началь ника), получает денежное довольствие, а также обладает иными правами, предос тавленными законодательством военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.
При таких данных следует признать, что выводы судов об отказе в удовле творении требований заявителя являются обоснованными.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 и ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Жигалкина Сергея Александровича на решение Московского гарнизонного военного суда от 18 сентября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 20 декабря 2012 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,'/)/// 9 Л ь_&с с ^ ; Сб * ^ ^у --'""" А.С. Шалякин