Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-АПУ13-26 в апелляционном порядке город Москва 8 июля 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
при секретаре Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГнусинаА.Г., Кобелькова А.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Гнусин А.Н. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Кобельков А.В. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Любченко Н.Я. в защиту Гнусина А.Н., адвокат Щеглов Е.Л. в защиту Кобелькова А.В., представитель потерпевшего адвокат Неруш М.Ю., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Полеводов СИ.
Суд устанавливает личность осужденных:
Гнусин Андрей Георгиевич, 20.02.1961 года рождения, Кобельков Андрей Викторович, 19.06.1968 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Гнусин А.Г.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 17 июня 2013 года.
На вопрос председательствующего осужденный Кобельков А.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 21 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Адвокат Любченко Н.Я. заявляет ходатайство об отложении слушания, поскольку ему необходимо пообщаться с его подзащитным Гнусин А.Н. для согласования позиций защиты.
На вопрос председательствующего адвокат Любченко Н.Я. пояснил, что соглашение между ним и осужденным заключено 17 июня 2013 года.
На вопрос председательствующего адвокат Любченко Н.Я. заявил, что согласен провести конфиденциальную встречу с осужденным Гнусиным А.Н.
в зале судебного заседания суда апелляционной инстанции в режиме видеоконференц-связи.
Председательствующий объявляет перерыв на 15 минут.
Через 15 минут судебное заседание объявляется продолженным.
Иных ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Шмаленюк СИ. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Гнусину А.Г., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в его защиту, а доводы апелляционной жалобы потерпевшего считает необоснованными.
Просит исследовать в судебном заседании показания оперативных сотрудников Переверзева Р.Д., Кимова Д.И., Испанцева Ю.А., заслушать аудиозаписи по делу, в поддержку доводов своей апелляционной жалобы.
Предоставляется слово для выступления адвокату Любченко Н.Я., который считает, что доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего удовлетворению не подлежат. Поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Гнусина А.Г в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Кобелькову А.В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в его интересах, а доводы апелляционной жалобы потерпевшего считает необоснованными.
Указывает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает о том. что вывод суда первой 2 инстанции о том, что видеозапись подтверждает факт того, что он выносил денежные средства - ошибочен.
Предоставляется слово для выступления адвокату Щеглову Е.Л., который считает, что доводы апелляционной жалобы потерпевшего удовлетворению не подлежат. Поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту Кобелькова А.В. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а в основу приговора положены недопустимые доказательства. Считает, что мотив совершения преступления не установлен, принимая во внимание тот факт, что сумма долга была выплачена практически в полном объеме.
Ссылается на тот факт, что его подзащитный находился в состоянии алкогольного опьянения в момент дачи признательных показаний.
Указывает на нарушение права Кобелькова А.В. на защиту. Факт передачи денежных средств не был зафиксирован. Указывает, что один из фигурантов дела Рашид, пропал, что свидетельствует о том, что дело сфабриковано. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.
Предоставляется слово для выступления представителю потерпевшего адвокату Нерушу М.Ю., который полагает, что доводы апелляционных жалоб в защиту осужденных удовлетворению не подлежат. Вина осужденных подтверждается объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. Квалификация действий осужденных судом первой инстанции дана правильная. Обжалование приговора осужденными осуществляется только с целью избежать уголовной ответственности. Поддерживает доводы апелляционной жалобы потерпевшего, полагает, что взысканная сумма ничтожно мала. Судом не были в полном объеме оценены нравственные страдания, которые испытывал потерпевший в сложившейся ситуации. Просит приговор изменить по доводам жалобы потерпевшего.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Полеводову С.К, который полагает, что приговор является законным и обоснованным, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
з Осужденный Гнусин А.Г. полагает, что необходимо исследовать показания оперативных работников Переверзева Р.Д., Кимова Д.И., Испанцева Ю.А. (т. 4), в связи с тем, что в их показаниях содержаться противоречия, которым не было дана надлежащая, однозначная оценка в судебном заседании суда первой инстанции, где они были оглашены. Для изобличения различий в показаниях, просит исследовать и аудиозаписи.
Осужденный Кобельков А.В. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Любченко Н.Я. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Щеглов Е.Л. поддерживает заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего адвокат Неруш М.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного Гнусина А.Г.
Государственный обвинитель Полеводов С.Н. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, в судебном заседании суда первой инстанции указанные показания исследовались.
Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
ввиду того, что указанные доказательства были оглашены в судебном заседании, получили надлежащую оценку в суде первой инстанции, в удовлетворении заявленного ходатайства осужденному Гнусину А.Г.
отказать.
Осужденный Гнусин А.Г. сообщает о своем заявлении о привлечении к уголовной ответственности потерпевшего Гореленкова А.А. за дачу им ложных показаний, которое он направил в адрес Верховного суда РФ вместе с апелляционной жалобой, для сведения.
Осужденный Кобельков А.В. сообщает, что при его задержании у него были изъяты телефоны, сим-карты, компьютер, но данная информация не отражена в материалах уголовного дела.
Адвокат Любченко Н.Я. просит исследовать справки формы 1.1 (т. 3 л.д. 270, т. 2 л.д. 257), изготовленные в Тверской области и в городе Анапе.
Заявляет, что у него есть сомнения в том, что к уголовной ответственности привлекается именно Гнусин А.Г. Поясняет, что его подзащитный неоднократно проходил лечение в медицинских учреждениях под другим именем, использовал чужие паспорта. Указывает, что в связи с этим у него есть сомнения в выводах психолого-психиатрической амбулаторной экспертизы.
4 На вопрос председательствующего Гнусин А.Г. заявляет, что он является гражданином Гнусиным А.Г., 20.02.1961 года рождения.
Осужденный Кобельков А.В. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Щеглов ЕЛ. поддерживает заявленное ходатайство.
Представитель потерпевшего адвокат Неруш М.Ю. возражает против удовлетворения ходатайства осужденного адвоката Любченко Н.Я.
Государственный обвинитель Полеводов С.Н. заявляет, что возражает против удовлетворения заявленного ходатайства Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
ввиду того, что личность осужденного Гнусина А.Г. подтверждается заключением судебной портретной экспертизы, согласно которой личность осужденного достоверно установлена, заявлением самого Гнусина А.Г. в судебном заседании, в удовлетворении заявленного ходатайства адвокату Любченко Н.Я. отказать.
Осужденный Гнусин А.Г. указывает, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ получил 4 тома уголовного дела для ознакомления. Листы дела были пронумерованы карандашом, а в судебном заседании суда первой инстанции он заметил разночтения в нумерации страниц уголовного дела.
Других ходатайств участниками судебного процесса не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Кобелькову А.В., который просить судебную коллегию при вынесении решения по делу посмотреть видеозапись его допроса. Просит вынести оправдательный приговор.
Предоставляется слово в прениях осужденному Гнусину А.Г, который полагает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, нарушений положений УПК РФ.
Просит приговор отменить, переквалифицировать его действия, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Любченко Н.Я., который поддерживает доводы апелляционной жалобы в интересах осужденного 5 Гнусина А.Г. в полном объеме. Указывает на отсутствие мотива к совершению его подзащитным преступления. Указывает на факт отсутствия состава преступления. Указывает на нарушения уголовнопроцессуального закона, допущенные в ходе предварительного и судебного следствия. Указывает на провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов. Просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия.
Предоставляется слово в прениях адвокату Щеглову Е.Л., который указывает, что сумма гражданского иска ничем не подтверждена и завышена, поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту Кобелькова А.В., просит ее удовлетворить.
Предоставляется слово в прениях представителю потерпевшего адвокату Нерушу М.Ю., который просит вынести справедливое решение по делу.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Полеводову С.Н., который полагает, что приговор является законным и обоснованным. В основу приговора положены допустимые доказательства.
Вина осужденных полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми. В том числе:
признательными показаниями самих осужденных, показаниями потерпевшего Гореленкова А.А., свидетелей Переверзева Р.Д., Кимова ЛИ., Испанцева Ю.А., протоколами изъятия, осмотров, заключениями экспертиз.
Все доводы осужденных о незаконности приговора суда первой инстанции несостоятельны. Юридическая квалификация действиям осужденных судом дана верная. Наказание Гнусину А.Г. и Кобелъкову А.В. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, справедливое, соразмерное совершенному им преступлению. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Кобелъкову А.В., который указывает на свою невиновность. Ссылается на противоречивые доказательства по делу. Просит обвинительный приговор отменить, его оправдать.
Предоставляется последнее слово осужденному Гнусину А.Г, который указывает, что факт оплаты «киллерам» ничем не подтвержден. Просит обвинительный приговор отменить, его оправдать.
Суд удаляется в совещательную комнату.
6 По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий /"Р< Секретарь 7