ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ж75-Д13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 1 9 » июля2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Ершова СЮ. о пересмотре приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2004 года и постановления прези диума Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2006 года,
установил:
по данному приговору Ершов Сергей Юрьевич, 4 января 1979 года рождения, ранее суди мый 24.04.02г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основа нии ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобож денный 26.09.03г. условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней, осужден за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79,70 УК РФ оконча тельно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2004года приговор от 11 мая 2004 года в отношении Ершова изменен. Действия осужденного по эпизодам сбыта наркотических средств 21 января и 13 февраля 2004 года квалифицирова ны по ч.1 ст.228-1 УК РФ со смягчением наказания до 5 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, и в соответствии со ст. 70 УК РФ - 6 лет лишения свободы.
Приговор в части осуждения Ершова по эпизоду незаконного хранения в целях сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, отменен, а дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
2 Президиум Верховного Суда Республики Карелия 22 ноября 2006 года указанные приговор от 11 мая 2004 года и кассационное определение от 24 ию ня 2004 года в отношении Ершова С Ю . постановил изменить.
Исключить из приговора указание на признание отягчающим обстоятель ством рецидива преступлений и назначение наказания по совокупности приго воров в порядке ст. 70 УК РФ Переквалифицировать его действия по каждому из двух эпизодов с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.96г.) и на значить за каждое из них наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступле ний назначить в виде 5 лет лишения свободы.
Считать Ершова Сергея Юрьевича осужденным по приговору от 11 мая 2004 года по ч.З ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.96г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений и окончательно в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По приговору суда (с учетом внесенных изменений) Ершов признан ви новным в покушении на сбыт Гриденко, участвовавшему в оперативнорозыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотического средства ге роина 21 января 2004 года - массой 0,127гр. и 13 февраля 2004 года - массой 0,082гр.
В надзорной жалобе Ершов просит изменить указанные судебные реше ния, исключить осуждение по эпизоду от 13.02.2004г. за отсутствием состава преступления, поскольку он был спровоцирован сотрудниками правоохрани тельных органов. Считает, что его действия следует квалифицировать в новой редакции закона.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Ершова в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: показания самого Ершова в качестве обвиняемого, данные в присутствии защитника, об обстоятельствах сбыта им героина Гриденко; пока зания свидетеля Гриденко об обстоятельствах приобретения им героина у Ер шова при проведении проверочных закупок; показания свидетелей: протоколы осмотра, личного досмотра, обыска; заключения эксперта; другие доказатель ства.
Все обстоятельства дела суд исследовал объективно, с достаточной пол нотой, а собранным доказательствам как каждому в отдельности, так и в их со вокупности, дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о ви- 3 новности осужденного в совершении указанных преступлений. Квалификация его действий, с учетом внесенных изменений, является правильной.
Судом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств у Ершова сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоох ранительных органов.
Вопреки изложенным в жалобе доводам требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ при проведении проверочных закупок были соблюдены. Повторность проведе ния оперативно-розыскных мероприятий была обусловлена конкретными об стоятельствами дела и требованиям закона не противоречит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Наказание Ершову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступле ний, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, является соразмер ным содеянному и справедливым.
По поводу рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания.
Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ершова СЮ.
о пересмотре приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2004 года и по становления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2006 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ,г-р <^<{^&са&-^2С2^^2^x2x?^2^р — • З.Ф.Галиуллин