х? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № УКПИ13-10М Постановление г.Москва 23 мая2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., при секретаре Тарасовой СВ., с участием прокурора Морозовой Л.М., в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайства обвиняемых Пиралиевой А., Пиралиева А. и их защитника - адвоката Подщипкова Н.С.
об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Пиралиевой Аибаниз, 25 сентября 1968 года рождения, родившейся в г. Гардабани, Гардабанского района Грузии, гражданки Грузии, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и Пиралиева Агаджана, 12 сентября 1989 года рождения, родившегося в г. Гардабани, Гардабанского района Грузии, гражданина Грузии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
Заслушав выступление прокурора Морозовой Л.М., полагавшей ходатайства об изменении территориальной подсудности удовлетворить,
установил:
органами предварительного расследования Пиралиева А. и Пиралиев А.
обвиняются в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Федерации, 26 февраля 2013 года первым заместителем прокурора Волгоградской области уголовное дело по обвинению Пиралиевой А. и Пиралиева А. было направлено в Злынковский районный суд Брянской области для рассмотрения по существу по месту совершения преступления.
В ходатайствах обвиняемых Пиралиевой А. и Пиралиева А. и их защитника - адвоката Подщипкова Н.С. поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в соответствующий суд города Волгограда, где в настоящее время проживают оба обвиняемых, защитник и большинство свидетелей. В обоснование заявленных ходатайств также указывается, что у Пиралиевой Аибаниз на иждивении находится тяжело больной сын, который «прикован» к кровати, за ним необходимо ухаживать и постоянно оказывать медицинскую помощь; у Пиралиева Агаджана на иждивении находится тяжело больная малолетняя дочь, которой тоже необходим уход и постоянная медицинская помощь; у обвиняемых отсутствуют материальные средства, необходимые для проезда до Злынковского районного суда.
Рассмотрев указанные ходатайства, удовлетворить по следующим основаниям.
полагаю необходимым их В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
Из материалов дела следует, что большинство лиц, подлежащих вызову в суд согласно списку, приложенному к обвинительному заключению, проживают на территории города Волгограда. Двое из девяти свидетелей по делу проживают на территории Брянской области. На территории юрисдикции Злынковского районного суда Брянской области никто из вызываемых в суд лиц не проживает.
Обвиняемые Пиралиева А. и Пиралиев А. на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела согласны, сами ходатайствуют об этом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 35 и 125 УПК Российской Федерации, постановил:
1. Ходатайства обвиняемых Пиралиевой А., Пиралиева А. и их защитника - адвоката Подщипкова Н.С. удовлетворить.
3 2. Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Пиралиевой Аибаниз и Пиралиева Агаджана и передать его на рассмотрение в Центральный районный суд города Волгограда.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко