/лВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № УКПИ13-6М Постановление г. Москва 26 марта 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., при секретаре Тарасовой СВ., с участием прокурора Митюшова В.П., в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Воробьева С. Д. об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Березуцкого Григория Анатольевича, 4 марта 1984 года рождения, родившегося в с. Каясула, Нефтекумского района, Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Заслушав выступление прокурора Митюшова В.П., полагавшего ходатайство об изменении территориальной подсудности удовлетворить,
установил:
органами предварительного расследования Березуцкий Г.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
11 марта 2013 года заместителем Генерального прокурора уголовное дело по обвинению Березуцкого Г.А. было направлено в Бабушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу по месту совершения преступления.
В ходатайстве заместителя Генерального прокурора Воробьева С.Д.
поставлен вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону, поскольку все лица, подлежащие вызову в суд, проживают в городе Ростове-на-Дону. Там же содержится под стражей и обвиняемый Березуцкий Г.А., который согласно поданному 18 февраля 2013 года заявлению, не возражает против изменения территориальной подсудности и направления уголовного дела на рассмотрение по существу в районный суд города Ростова-на-Дону.
Рассмотрев указанное ходатайство, удовлетворить по следующим основаниям.
полагаю необходимым его В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.
Из материалов дела следует, что на территории, на которую распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда города Москвы, никто из участников уголовного судопроизводства не проживает.
Все лица, подлежащие вызову в суд согласно списку, приложенному к обвинительному заключению, проживают или содержатся под стражей в городе Ростове-на-Дону.
Обвиняемый Березуцкий Г.А. на изменение подсудности данного уголовного дела согласен.
территориальной При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами ходатайства и руководствуясь статьями 35 и 125 УПК Российской Федерации, постановил:
1. Ходатайство заместителя Генерального прокурора Воробьева С.Д.
удовлетворить.
2. Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Березуцкого Григория Анатольевича и передать его на рассмотрение в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.А. Толкаченко