УКПИ13-4м

л? ^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№УКПИ13-4м

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении подсудности рЛосква 14 марта 2013 г.

Коллегия судей Верховного Суда Российской Федерации в составе:

|)|дседательствующего Тимошина Н.В., Пейсиковой Е.В., Кондратова П.Е., ^секретаре Тарасовой СВ., участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной про|ратуры Российской Федерации советника юстиции Телешовой-Курицкой Н.А., 1ИТЮШОВ - адвокатов Гагиева М.С., Рыбас В.С, Нальгиева М.Х, Яндиевой А.Х., ^йняемых Хашагульгова И.Л., Даурбекова Х.М., Хашагульгова М.А., Даурбекор1.М., Дзангиева Ю.М., участвующих в судебном заседании путем использовасистем видеоконференц-связи, Цмотрела в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Генеральнорюкурора Российской Федерации об изменении территориальной подсудности ровного дела в отношении Хашагульгова И.Л., обвиняемого в совершении пре­ жний, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 209, п. «б» ч. 3 ст. 205, п.п. «а, е, ч. 2 ст. 105, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст.

г. 317, ст. 317, ст. 317, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст.

I. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст.

1*4. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ, Даурбекова Х.М., обвиняемого в совершении ртуплений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ст. 317, п.п. «а, е, ж, з» ч.

' 105, ст. 317, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч.

30, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 3 ст. 205, & ст. 167, ст. 317, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ, Хашагульгова М.А., обви­ т о г о в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, II <а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Даурбекова М.М., обвиняеАЛЮ в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ,; 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Дзангиева Ю.М., обви­ т о г о в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 209, ч.

;_*1 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Заслушав прокурора Телешову-Курицкую Н.А., обосновавшую необходи­ м ы изменения подсудности и передачи уголовного дела для рассмотре1>] в Северо-Кавказский окружной военный суд, мнение обвиняемых Хашагуль*Ы И.Л., Даурбекова Х.М., Хашагульгова М.А., Даурбекова М.М., Дзангиева •\1. и их защитников Гагиева М.С., Рыбас В.С, Нальгиева М.Х, Яндиевой А.Х., влагавших необходимым отказать заместителю Генерального прокурора РоссийкоИ; Федерации в удовлетворении ходатайства и направить уголовное дело для [Смотрения в Верховный суд Республики Ингушетия, коллегия судей

установила:

органом предварительного следствия Хашагульгов И.Л. обвиняется в том, л.о в октябре 2007 года возглавил преступное сообщество «Вилайят Галгайче» и ]и ял участие в создании его структурных подразделений - устойчивых воору*ниых групп (банд) под условными названиями «Талибан», «Халифат», «Магас», '1ч.|лукская» и «Карабулакский сектор», а также руководил ими.

В разное время в состав преступного сообщества и устойчивых вооруженных }пп вошли Даурбеков Х.М., Хашагульгов М.А., Даурбеков М.М. и Дзангиев Хашагульгов И.Л., являясь одним из руководителей преступного сообщества . (. гойчивых вооруженных групп, по версии органов предварительного расследо«И1ия организовал совершение их участниками, в том числе Даурбековым Х.М., фагульговым М.А., Даурбековым М.М. и Дзангиевым Ю.М. серии тяжких и 1п о тяжких преступлений на территории республик Ингушетия и Северная Осея- Алания. В их числе террористический акт 9 сентября 2010 года у Центрального Т| 'Ка г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в результате совер­ шая которого погибло 19 и ранено 240 человек; подрывы «террористов^ртников» в сентябре и декабре 2009 года на стационарном посту ДПС «Волга'- МВД по Республике Ингушетия, в результате которых погибло 2 человека и 25 ''чю, а также в августе 2010 года подрыв на КИМ № 105 в с. Чермен Пригород'! I' района Республики Северная Осетия-Алания, вследствие которого погиб один &Шено 4 сотрудника органов внутренних дел; обстрел в сентябре 2010 года ста'"Парного поста ДПС «Волга-17» в с.п. Яндаре Республики Ингушетия, в резуль'л один сотрудник погиб и один ранен.

22 ноября 2012 года заместителем Генерального прокурора Российской ФеЦции И.И. Сыдоруком утверждено обвинительное заключение, и уголовное де13 ноября 2012 года поступило для рассмотрения в Верховный Суд Республики верная Осетия-Алания.

13 декабря 2012 года в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания Ртились адвокаты Гагиев М.С. и Ахильгов Б.А. в интересах подсудимых ДаурЩва Х.М. и Хашагульгова И.Л. с заявлением об отводе председательствующего НГи Кокаева М.И., указав, что у защиты есть основание полагать, что Кокаев К; и остальные судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Но или- косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, и в этой да подлежат отводу.

КЦр' В ходе предварительного слушания обвиняемые и их защитники поддержали Цды об отводе.

V Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания постановлениРт 29 декабря 2012 года отвелся от дальнейшего рассмотрения уголовного дела 1 р и с тем, что его родственники Кокаева Л.З. и Кокаев А.В. признаны потер­ шими по данному делу.

28 января 2013 года Председатель Верховного Суда Республики Северная ргия-Алания обратился к Председателю Верховного Суда Российской Федераж с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела, эедав его для рассмотрения в другой суд. В обоснование ходатайства указал, что Шше поступления уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушаШ в адрес руководства Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания щрупило сообщение Управления ФСБ Российской Федерации по Республике ИнЁСртия, содержащее информацию о подготовке находящимися на свободе соуча|иками незаконного освобождения обвиняемых из-под стражи путем производза в ходе судебного заседания террористического акта либо вооруженного напаЩия на участников судебного разбирательства. Достоверность указанной инфорЩии и реальность существующей угрозы жизни и здоровью участников судебно|разбирательства, по его мнению, объективно подтверждается сообщениями анаШичного содержания, направляемыми в Верховный Суд Республики Северная ||етия-Алания УФСБ и МВД России по Республике Северная Осетия-Алания.

15 февраля 2013 года заместителем Генерального прокурора Российской Ферации возбуждено ходатайство об изменении-территориальной подсудности и ^Реддче уголовного дела для рассмотрения по существу в СевероШЭказский окружной военный суд.

с^/ В обоснование ходатайства указано, что информация, аналогичная изложенВ* в ходатайстве Председателя Верховного Суда Республики Северная Осетиярання, поступила из Управления ФСБ Российской Федерации по Республике Инрйетия и МВД России по Республике Северная Осетия-Алания в Генеральную |;окуратуру Российской Федерации и Главное следственное управление СледстШного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному В данных информациях указано, что находящими на свободе участниками Щртупного сообщества, а также родственниками подсудимого Хашагульгова И.Л.

шагульговым Я.Л. и Хашагульговым С.-Г.Л. готовится посягательство на судей, зоизводстве которых находится уголовное дело, и сотрудников правоохраниЩьных органов, осуществляющих конвоирование подсудимых, в целях их осве­ щения из-под стражи.

При производстве 8 февраля 2013 года обыска по месту жительства подозре•ргого Хашагульгова Я. Л., являющегося родным братом обвиняемого ХашагульЩа И.Л., обнаружены и изъяты документы, содержащие сведения о месте прожи­ т и я председателя и заместителей председателя Верховного Суда Республики С姧ная Осетия - Алания, списки судей верховных судов республик Северная ОсегАлания и Ингушетия, видеоизображение и фотографии местности, прилегаюШ к зданиям Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания и ФКУ СИШ&1 УФСИН по Республике Северная Осетия-Алания, где содержатся подсуди­ те, самодельное взрывное устройство, так называемый «пояс шахида», а также рЬма изготовления взрывного устройства.

По данному факту в Главном следственном управлении Следственного ко­ кета РОССИЙСКОЙ Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу 12 Ёрраля 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, преду|бтренных ч. 1 ст. 30, ст. 295, ч. 1 ст. 30, ст. 317, ч. 2 ст. 223 и ч. 2 ст. 222 УК РФ.

Несмотря на то, что Хашагульгов Я.Л. задержан и в отношении него избрана Цра пресечения в виде заключения под стражу, ряд участников преступного со|цества «Вилайят Галгайче» по-прежнему находятся на свободе. Так, по уголовделу № 678312, из которого в отдельное производство было выделено уго­ дное дело в отношении Хашагульгова И.Л., Даурбекова Х.М., Хашагульгова |А., Даурбекова М.М. и Дзангиева Ю.М., в международный розыск объявлены рводители преступного сообщества Умаров Д.Х. и Муталиев Д.М., а также его рютник Торшхоев И.М., в федеральный розыск,- Дакиев З.Н.

Объявленные в федеральный и международный розыск члены вышеуказан­ но преступного сообщества Умаров Д.Х., Муталиев Д.М., Торшхоев И.М. и ДаРв З.Н. находятся на свободе, могут влиять на ход рассмотрения дела в суде.

ёхе&- По мнению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Деются достаточные основания полагать, что существует реальная угроза личной ^опасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, |цственников или близких лиц.

Не соглашаясь с мнением заместителя Генерального прокурора Российской !дерации, защитники и обвиняемые приводят доводы о том, что реальной угрозы ^опасности судьям и участникам судебного разбирательства нет; лицо, у которофбнаружены указанные в ходатайстве предметы, изъятые в ходе обыска, содер­ жится под стражей; изъятые предметы сами по себе не свидетельствуют о наличии 1ЙСТВИЙ, направленных на подготовку посягательства; высказывают предположеЛё, что действия, при проведении которых были обнаружены предметы, могли ®|ть сфальсифицированы; доказательства, свидетельствующие о наличии угрозы в 'ее судей, не предъявлены; передача уголовного дела для рассмотрения в г. Рос­ ши может негативно сказаться на сроках рассмотрения дела и создать трудности обеспечения явки участников процесса; уголовное дело не подсудно военному /ду, поскольку обвиняемые не являются лицами, дела о преступлениях которых, цдсудны военным судам; ходатайство заместителя Генерального прокурора Росйской Федерации подано с пропуском срока. Кроме того, в случае возникнове­ ния угрозы личной безопасности судей, участников судебного разбирательства, их ёзопасность может быть обеспечена проведением закрытого судебного заседания, Опросов без визуального наблюдения.

По мнению обвиняемых и их защитников, уголовное дело необходимо перефть для рассмотрения Верховным Судом Республики Ингушетия, поскольку ряд Ьеступлений, в том числе наиболее тяжких, совершены на территории Республики тгушетия, и там же проживают большинство потерпевших.

Рассмотрев ходатайство, коллегия судей находит его подлежащим удовлеорению, а доводы обвиняемых и их защитников - отклонению по следующим фнованиям.

В соответствии с ч.4 ст.35 УПК РФ по ходатайству Генерального прокурора российской Федерации или его заместителя уголовное дело хотя бы об одном из реступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 209, 211, 277179 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если существует реальная юза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких ^дственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Ьссийской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотш) военный суд по месту совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, Хашагульгов И.Л., Даурбеков •М., Хашагульгов М.А., Даурбеков М.М., Дзангиев Ю.М. обвиняются в соверше- (?С^З |[ц ряда преступлений, в том числе предусмотренных ст. 209 УК РФ, а ХашагульШ§Й-Л- еще и в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.З ст. 205 УК РФ.

л "'; Обстоятельства, -указанные в ходатайстве заместителя Генерального проку­ са Российской Федерации, подтверждаются копией постановления о возбуждеIуголовного дела № 12500007 от 12.02.2013 г., копией письма начальника авления ФСБ Российской Федерации по Республике Ингушетия от 12 февраля | г. № 157/5/76, копией письма врио Министра внутренних дел по РСО-Алания ^февраля 2012 г. № 3/199.

Так,- из постановления о возбуждения уголовного дела усматривается, что в ]3ре 2012 г. неустановленные лица, находясь на территории Республики ИнгуВия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих совместных дейI, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных .Цйедствий и желая их наступления, в целях воспрепятствования законной деяъности представителей судебной власти, осуществляющих правосудие, вступи­ ть; предварительный преступный сговор между собой, направленный на насильэе высвобождение из-под стражи Хашагульгова И.Л. путем посягательства кизнь судей Верховного Суда РСО-Алания и иных лиц, участвующих в отправправосудия по рассматриваемому уголовному делу и посягательства на сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих конвоирование подсудимых и вьшолняющих функции по охране общественного порядка и обеспе­ чения общественной безопасности. С этой целью данные лица незаконно изготовиорудие совершения преступления - самодельное взрывное устройство, являю­ щееся устройством осколочно-фугасного действия, снаряженным мощным бри­ кетным пластичным взрывчатым веществом, провели рекогносцировку планируе­ мого места преступления - здания Верховного Суда РСО-Алания, прилегающей |ерритории и путей отхода, а также маршрут конвоирования в здании Верховного РСО-Алания и обратно.

Таким образом, являются несостоятельными доводы обвиняемых и их затников о том, что не имеется реальной угрозы безопасности судьям и участни1м судебного разбирательства; что изъятые предметы сами по себе не свидетельвуют о наличии действий, направленных на подготовку посягательства и дейст8% при проведении которых были обнаружены предметы, могли быть сфальси­ фицированы; что доказательства, свидетельствующие о наличии угрозы в адрес су, не предъявлены.

Из ходатайства и приобщенных материалов следует, что угроза безопасности "астников судебного разбирательства исходит не только от того лица, которое соержится под стражей.

о*? 7 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статьях 277, «.предусматривает возможность допроса потерпевших и свидетелей путем ис|ования систем видеоконференц-связи, а потому передача уголовного дела для Йготрения в Северо-Кавказский окружной военный суд не может негативно "ться на сроках рассмотрения дела либо создать трудности для обеспечения ^участников процесса.

' Нельзя согласиться с доводами о том, что уголовное дело не подсудно военсуду, поскольку ч.4 ст. 35 УПК РФ прямо предусматривает возможность пеуголовного дела для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд, при &ии предусмотренных в ней условий, не зависимо от того, что обвиняемые не бятся к категории военнослужащих.

! Ссылка защитника на то, что ходатайство заместителя Генерального прокуРоссийской Федерации подано с пропуском срока, установленного ч.5 ст. 35 г РФ, не основано законе, поскольку ч.5 ст. 35 УПК РФ предусматривает срок разрешения коллегией судей ходатайства об изменении подсудности.

Учитывая реальность угрозы, коллегия судей считает указанные защитником Л1 (проведение закрытого судебного заседания,проведение допросов без визуюго наблюдения) недостаточными для обеспечения безопасности участников Цбного разбирательства.

) При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что уголовное дело подт передаче для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь чч. 4-7 ст. 35 УПК РФ, коллесудей Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

1.

Ходатайство заместителя Генерального прокурора Российской Федеии об изменении подсудности уголовного дела удовлетворить.

2. Уголовное дело № 12/2625 в отношении Хашагульгова Иссы Лохановича, киняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст.

#, п. «б» ч. 3 ст. 205, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, '317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, ст. 317, п.п. «а, б» ч. 3 ст.

, ч. 3 ст. 30,ч.2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст.

, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ, Даурбекова зара Мусаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

т. 210,ч.2 ст. 209, ст. 317, п.п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ст. 317, ч. 2 ст. 167, ст.

9, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ст.

ст. 317, ст. 317,ч.2 ст. 167, п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч. 3 ст. 222, / / (Л^ 8 Ест. 223 УК РФ, Хашагульгова Микаила Абукаровича, обвиняемого в соверри преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п.п. «а, б» ч. 3 ст.

Щ. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Даурбекова Магомеда Махмудовича, обвиняе!в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, ч. 2 | 7 , ч. 3 ст.. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч. 3 ст. 222 УК РФ, Дзангиева Юсупа Мат­ веевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.

6. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ст. 317, ч. 3 ст. 222 УК РФ, пе|ь для рассмотрения в Северо-Кавказский окружной военный суд.

I Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию ВерховКуда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а общмыми Хашагульговым И.Л., Даурбековым Х.М., Хашагульговым М.А., Дасовым М.М., Дзангиевым Ю.М. - в тот же срок со дня вручения им копии на­ шего определения.

I Председательствующий 1 Судьи