ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-775
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Усовой Светланы Николаевны об отмене судебных постановлений, о привлечении к уголовной ответственности конкретных лиц, проведении аттестации судей, признании договора дарения квартиры действительным, компенсации морального вреда,
установил:
Усова С.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением об отмене судебных постановлений по уголовным и гражданским делам, нарушившим ее права, законные интересы в Тульском областном суде, Центральном районном суде и Пролетарском районном суде г.
Тулы, Ленинском районном суде Тульской области. Просит провести аттестацию судей за вынесение неправосудных судебных актов, привлечь к уголовной ответственности работников прокуратуры Тульской области, Министерства здравоохранения и социального развития Тульской области, руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Тульской области, главу администрации и отдел опеки Ленинского района, иных перечисленных в заявлении граждан, признать договор дарения квартиры действительным, взыскать компенсацию морального вреда.
В принятии искового заявления надлежит отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2 Из содержания искового заявления и представленных материалов усматривается, что Усова С.Н., требуя привлечь к уголовной ответственности конкретных лиц, провести аттестацию судей, признать договор дарения квартиры действительным, фактически выражает несогласие с вступившими в законную силу судебными актами по уголовным и гражданским делам, в частности, с определениями Ленинского районного суда Тульской области от 3 октября 1990 г. и от 18 февраля 1991 г., Центрального районного суда г. Тулы от 25 января 2001 г. по уголовному делу в отношении нее, решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 июля 2010 г. о признании недействительным договора дарения квартиры, определением Тульского областного суда от 13 ноября 2012 г., а также оспаривает процессуальные действия судей, совершенные при осуществлении правосудия.
Заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных постановлений и процессуальных действий судей, не подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.
Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок. В рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
Проверка законности судебных постановлений, регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам глав 45', 471, 48' этого Кодекса (производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов и должностных лиц, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с основным и также не может быть принято к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии искового заявления Усовой Светланы Николаевны об отмене судебных постановлений, о привлечении к уголовной ответственности конкретных лиц, проведении аттестации судей, признании договора дарения квартиры действительным, компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ШЦ 11 Л/ ~ \ " Н.К. Толчеев