Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-771

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 и ю л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Васильева Александра Ивановича к государству Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Васильев А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением (обозначенном апелляционной жалобой), в котором просит признать деятельность государств СССР и Российской Федерации против него преступной, и взыскать с государства Российской Федерации материальный ущерб, компенсацию морального вреда. Решение суда применить непосредственно к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области. Ссылается на то, что суды более двадцати лет отказывают ему в возмещении ущерба.

В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания заявления усматривается, что Васильев А.И., требуя взыскать с государства Российской Федерации материальный ущерб и компенсацию морального вреда, фактически выражает несогласие с вступившими в законную силу судебными актами.

Заявленное требование, непосредственно связанное с проверкой законности судебных постановлений, не подлежит рассмотрению судами 2 общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции.

Законодательством для их оспаривания предусмотрен иной судебный порядок. В рамках гражданского судопроизводства в порядке, установленном главами 39, 41, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).

Проверка законности судебных постановлений, регламентированных нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам глав 45% 47' 48' этого Кодекса (производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Васильева Александра Ивановича к государству Российской Федерации о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru