1-АПУ13-13СП

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-АПУ13-13СП АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 17 и ю л я 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судей при секретаре Лизунова В.М.

Каменева Н.Д. и Яковлева В.К.

Синьковой АО.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жа­ лобам осужденного Бурковского А.А. и адвоката Шестакова А.А. на приговор Архангельского областного суда с участием присяжных заседателей от 22 ап­ реля 2013 года, по которому БУРКОВСКИЙ Антон Александрович, 3 июля 1978 года рождения, уроженец пос.Подзь Коми АССР, несудимый, признан виновным и назначено наказание:

- по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (по преступлению в период с 18 января по 3 февраля 2012 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с установлением сле­ дующих ограничений:

2 не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Котлас», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализи­ рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмот­ ренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (по преступлению с 27 февраля по 16 марта 2012 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением сво­ боды на срок 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Котлас», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализи­ рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмот­ ренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено нака­ зание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Котлас», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализи­ рованного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмот­ ренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

3 Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена испра­ вительная колония строгого режима.

Назначена Бурковскому А.А. принудительная мера медицинского харак­ тера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания лишения свободы.

Бурковский А.А. по предъявленном» обвинению в совершении преступ­ лений, предусмотренных ст. 131 ч.4 п. «б" УК РФ, ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (в пе­ риод с 19 июля по 2 августа 2010 года), ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (в период с 1 по 20 сентября 2010 года), ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (в период с И по 17 октября 2010 года), ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (в период с 29 ноября по 10 де­ кабря 2010 года), ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (в период с 1 по 9 января 2011 года), ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (в период с 10 по 31 января 2011 года), ст. 131 ч.З п. «а» УК РФ (в период с 28 февраля по 14 марта 2011 года), оправдан за неустанов­ лением событий преступлений в связи с вынесением коллегией присяжных за­ седателей оправдательного вердикта и признано за ним право на реабилитацию в данной части.

Гражданский иск потерпевшей Екимовой М.А. удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Бурковского А.А. в пользу потерпевшей Екимовой в качестве компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) руб.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления адвоката Антонова О.А. по доводам жалоб, прокурора Коловайтеса О.Э. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

судом с участием присяжных заседателей Бурковский признан виновным в совершении изнасилования несовершеннолетней (два преступления).

В апелляционных жалобах: осужденный Бурковский А.А. просит откло­ нить иск потерпевшей Екимовой, отменить его принудительное лечение и смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ, ссылаясь на то, что по эпизодам преступлений до января 2012 года он оправдан, а эксперты дали заключение о его психическом состоянии до 2012 года. Суд не в полной мере учел положи­ тельные данные о его личности.

Адвокат Шестаков А.А. просит смягчить Бурковскому наказание, исклю­ чить его принудительное лечение и уменьшить взысканную компенсацию мо­ рального вреда в пользу потерпевшей, указывая на то, что наказание является 4 чрезвычайно суровым, оснований для назначения осужденному принудитель­ ного лечения не имелось, так как он не относится к лицам, перечисленным в ч. 1 ст.97 УК РФ.

Размер компенсации (1000000 руб.) завышен, он не соответствует требо­ ваниям разумности и справедливости.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Губарева Ю.В. и законный представитель потерпевшей Бурковская Н.А., не соглашаясь с их до­ водами, просят приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляци­ онных жалоб, находит, что приговор суда постановлен в соответствии с вер­ диктом коллегии присяжных заседателей о виновности Бурковского, основан­ ном на всестороннем и полном исследовании материалов дела.

Судебное следствие проведено с учетом требований ст.335 УПК РФ.

Данных о том, что судом с участием присяжных заседателей исследованы недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании до­ пустимых доказательств, не имеется.

Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей соответству­ ет требованиям ст.339, 343 УПК РФ.

Напутственное ст.340 УПК РФ.

слово председательствующего отвечает требованиям В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Бурковскому судом назначено в соответствии с законом (ст. 60 УК РФ), с учетом содеянного им, его личности, всех обстоятельств дела и, во­ преки доводам жалоб, является справедливым.

По заключению экспертов-психиатров от 15 июля 2012 года Бурковский во время совершения инкриминируемых ему деяний страдал психическим рас­ стройствам в форме «Расстройства сексуального предпочтения (гетеросексу­ альная педофилия)» и страдает им в настоящее время.

Во время инкриминируемых ему деяний, психическое расстройство Бур­ ковского, с учетом нарушения мотивации, волевой саморегуляции, парциально­ го снижения критической оценки своих действий, оказало существенное влия­ ние на его поведение в ситуации правонарушений и лишало возможности в это 5 время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опас­ ность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Бурковский мо­ жет осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейст­ вий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие зна­ чение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебноследственных действиях.

Указанное психическое расстройство Бурковского связано с возможно­ стью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для окружаю­ щих, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер меди­ цинского характера. Бурковский не нуждается в помещении в психиатрический стационар, ему рекомендуется назначение амбулаторного принудительного на­ блюдения и лечения у психиатра (том 1 л.д.220-223).

Суд, исследовав и оценив заключение, обоснованно пришел к выводу о том, что данное экспертное исследование проведено в соответствии с требова­ ниями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, лицами, имеющими соответст­ вующие образование и стаж работы. Заключение оформлено надлежа­ щим образом, научно мотивировано, в нем содержатся исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Оснований не доверять заключе­ нию экспертов, у суда не имелось.

Исходя из заключения экспертов-психиатров, всех обстоятельств уголов­ ного дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в пери­ од предварительного следствия и судебного разбирательства, суд правильно признал Бурковского вменяемым по отношению к совершенным им деяниям и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

При таких данных принудительная мера медицинского характера назна­ чена Бурковскому обоснованно, в связи с чем доводы жалоб в этой части лише­ ны оснований.

Нельзя согласиться и с утверждением в жалобах о том, что размер ком­ пенсации морального вреда потерпевшей завышен, поскольку суд разрешил ее иск в соответствии с законом (ст. 151, 1099-1101 ГК РФ) и размер взыскания от­ вечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение при­ говора суда с участием присяжных заседателей, не имеется.

6 Руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33, Судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда с участием присяжных заседа­ телей от 22 апреля 2013 года в отношении Бурковского Антона Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующи Судьи