ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №1-АПУ 13-12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 7 » и ю л я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лизунова В.М., судей Каменева Н.Д., Яковлева В.К.
при секретаре Синьковой А.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Николаева Н О . и адвоката Еремеевой Т А . на приговор Архангельского областного суда от 29 апреля 2013 г., по которому ХЫНКУ Андрей Игоревич, 16 июня 1996 года рождения, уроженец с.Букурия Республики Молдова, несудимый, НИКОЛАЕВ Николай Олегович, 15 декабря 1996 года рождения, уро женец г.Архангельска, несудимый, осуждены к лишению свободы каждый:
по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 6 лет, по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 6 лет, по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 6 лет.
На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии каждому.
Разрешены гражданские иски.
2 Постановлено взыскать с Хынку А.И. и Николаева Н.О. с каждого в пользу Денисовой И.В. в части возмещения компенсации морального вреда по 300000 рублей.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осуждённого Нико лаева Н.О., адвокатов Антонова О.А., Анпилоговой Р.Н. по доводам жалоб, прокурора Кутаевой Ж.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Хынку А.И. и Николаев Н.О. осуждены за то, что группой лиц по предва рительному сговору, с применением насилия к потерпевшей, 7 апреля 2012 года и в один из дней в период с 18 по 30 апреля 2012 года совершили изнасилова ние малолетней Денисовой И.В. (13 февраля 1999 года рождения), используя беспомощное состояние потерпевшей и заведомо для них не достигшей четыр надцатилетнего возраста.
Хынку А.И. в один из дней в период с 18 по 30 апреля 2012 года, группой лиц, с применением насилия к потерпевшей, совершил изнасилование малолет ней Денисовой И.В., используя беспомощное состояние потерпевшей и заведо мо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Николаев Н.О., в один из дней в период с 18 по 30 апреля 2012 года, с уг розой применения насилия к потерпевшей, совершил изнасилование малолет ней Денисовой И.В., используя беспомощное состояние потерпевшей и заведо мо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В апелляционных жалобах и дополнениях осуждённый Николаев Н.О.
просит уменьшить размер возмещения компенсации морального вреда в пользу потерпевшей до 150000 рублей и смягчить наказание, учесть при этом его ма териальное положение, он несовершеннолетний, явился с повинной, вину при знал, активно сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном.
Адвокат Еремеева Т.А. в защиту Хынку А.И. также просит снизить раз мер компенсации морального вреда потерпевшей до возможных пределов. При этом указывает, что осуждённый несовершеннолетний, являлся учащимся учи лища, его семья (мать и брат) переехала из Молдовы, не имеет собственности, единственный источник дохода - зарплата матери.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Минькин А.Г., просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённых в содеянном каждым из них материалами дела уста новлена и юридическая оценка их действий является правильной, что и не ос паривается в жалобах.
Наказание Хынку и Николаеву назначено с учётом содеянного ими, всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жа лобе Николаева, и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не находит.
Нельзя согласиться и с утверждением в жалобах о том, что размер ком пенсации морального вреда потерпевшей завышен, поскольку суд разрешил иск в этой части в соответствии с законом (ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ) и размер взыскания отвечает требованиям разумности и справедливости.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеет ся, поэтому Судебная коллегия, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28, 38933 УПК РФ,
определила:
приговор Архангельского областного суда от 29 апреля 2013 г. в отноше нии Хынку Андрея Игоревича и Николаева Николая Олеговича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствуют^ Судьи