Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 64-о 11-27сп Постановление г. Москва «6» а п р е л я 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин АС.

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2011 гола по делу в отношении Емельянова Владимира Сергеевича

установил:

осужденный Емельянов В.С., законный представитель несовершеннолетнего осужденного Иванова А- С, ознакомившись с протоколом судебного заседания судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 года принесли на него свои замечания.

Проверив представленные материалы ознакомившись с замечаниями на протокол судебного заседания и протоколом судебного заседания нахожу, что принесенные участниками процесса замечания подлежат частичному удовлетворению.

Действительно, в ходе судебного заседания законный представитель осужденного Иванова А.С. Иванова С.Я.,допущенная к участию в судебном заседании кассационной инстанции в качестве защитника, в ходе своего выступления зачитала письменный текст своего выступления ,который приобщен к замечаниям на протокол судебного заседании, и ходатайствовала о его приобщении к делу. Учитывая, что выступление Ивановой С.Я.в протоколе судебного заседания отражен неполно, замечания в этой части подлежат удовлетворению, а текст выступления -приобщению к материалам дела.

Что касается замечания на протокол судебного заседания, принесенных осужденным Емельяновым В.С.л'о ходатайство о проверке факта нахождения 2 адвокатов Юнг Е.А. и Пименова В.А. на территории г.Южно-Сахалинска в период ознакомления с делом, в протоколе судебного заседания отражено, как и решение по данному ходатайству.

Адвокат Чегодайкин АН., как правильно отражено в протоколе, поддержал позицию своего подзащитного Гатыло Д.А.о несогласии с доводами кассационного представления ,заявив как и подзащитный, что не поддерживает его и просил о смягчении ему наказания.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.259,260 УПК РФ, судья Постановил:

удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2011 гола по делу в отношении Емельянова В. С. и Гатыло Д.А. принесенных законным представителем осужденного Иванова А.С.- Ивановой С.Я. и приобщить к делу текст ее выступления.

Замечания осужденного Емельянова В С . на вышеуказанный протокол судебного заседания -отклонить.

у Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю / /у >/ч <4 ' ^ № ) А.С. Червоткин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru