ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-762
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Романовой Тамары Ивановны об оспаривании действий (бездействия) судей Верховного Суда Российской Федерации, членов Президиума Верховного Суда Чувашской Республики, судебных постановлений,
установил:
Романова Т.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) судей Верховного Суда Российской Федерации, членов Президиума Верховного Суда Чувашской Республики, и отменить вынесенные указанными лицами судебные постановления. Ссылается на то, что действиями судей ей причинен вред при осуществлении правосудия, создано препятствие в восстановлении нарушенного права быть и работать избранным депутатом Государственного Совета Чувашской Республики четвертого созыва до 15 декабря 2011 г.
В принятии заявления надлежит отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По смыслу главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
2 Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанной главой, действия (бездействия) судей и судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Заявитель фактически оспаривает процессуальные действия судей, совершенные при осуществлении правосудия.
Разрешение заявленных требований не может быть проведено Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Законодательством предусмотрена возможность судебного обжалования процессуальных действий (бездействия) судьи и судебных актов в рамках гражданского судопроизводства лишь в порядке, установленном главами 39, 41, 41' Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обжалование судебных постановлений в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Романовой Тамары Ивановны об оспаривании действий (бездействия) судей Верховного суда Российской Федерации, членов Президиума Верховного Суда Чувашской Республики, судебных постановлений отказать.
Возвратить Романовой Тамаре Ивановне уплаченную государственную пошлину 200 (двести) рублей согласно квитанции от 25 июня 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации [ Ш$Л(К Н.К. Толчеев