ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №165-П13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва <4% и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Куменков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Андреева В.Л. на приговор Красноярского краевого суда от 23 октября 2007 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 года,
установил:
по приговору Красноярского краевого суда от 23 октября 2007 года Андреев Вячеслав Леонидович, родившийся г.Ачинске Красноярского края несудимый 9 декабря 1971 года в осужден к лишению свободы:
по п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет;
по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 9 лет;
по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Андреев В.Л. по ч.2 ст.209 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.
По делу осуждены также Некрасов А.Б. и Постовой В В .
2 Андреев В.Л. признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях хищения имущества в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в убийстве Угренева СМ. сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В надзорной жалобе осужденный Андреев В.Л. просит пересмотреть судебные решения, указывает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым, судом необоснованно не учтена в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явка с повинной, признание им своей вины; при рассмотрении дела в кассационном порядке нарушено его право на защиту, уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено без участия защитника, от услуг которого он не оказывался.
Проверкой, проведенной с изучением материалов уголовного дела, не установлено оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Из материалов дела следует, что уголовное дело судом кассационной инстанции рассматривалось по кассационному представлению государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденных, в частности о необоснованности оправдания Андреева В.Л. по ч.2 ст.209 УК РФ. Доводы кассационного представления признаны несостоятельными, приговор суда оставлен без изменения. Осужденный Андреев В.Л. кассационную жалобу на приговор не подавал, он представил возражения на кассационное представление.
При таких обстоятельствах ставить вопрос об отмене кассационного определения для повторного рассмотрения кассационного представления государственного обвинителя на приговор суда по основаниям, ухудшающим положение осужденного, оснований не имеется.
Что касается доводов о смягчении назначенного наказания, то они были предметом рассмотрения в порядке надзора, постановлением судьи от 21 июня 2011 года в удовлетворении жалобы по этим основаниям отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ч.З ст.406 УПК РФ постановил:
отказать осужденному Андрееву В.Л. в удовлетворении надзорной жалобы на приговор Красноярского краевого суда от 23 октября 2007 года, 3 кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2008 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.Куменков