ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №67-Д13-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «19» и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив материал и надзорную жалобу осужденного Ветошкина Ю.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 февраля 2012 года и поста новление президиума Новосибирского областного суда от 29 января 2013 года,
установил:
по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 20 августа 2008 года Ветошкин Юрий Петрович, родившийся 12 сентября 1969 года, ра нее не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Ветошкина о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, отказано.
В кассационном порядке вышеуказанное постановление не рассматрива лось.
Президиум Новосибирского областного суда 29 января 2013 года данное постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 февраля 2012 года оставил без изменения.
В надзорной жалобе Ветошкин просит изменить указанные судебные ре шения как незаконные и смягчить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.
Изучив материал и надзорную жалобу Ветошкина, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
2 По смыслу ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении на значенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказа ния, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осущест вляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного ко декса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подле жат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федера ции в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответ ствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении пригово ра, включая и правила назначения наказания ниже низшего предела, при нали чии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.
Из копии приговора Калининского районного суда г.Новосибирска от 20 августа 2008 года усматривается, что при вынесении приговора суд при отсут ствии отягчающих обстоятельств усмотрел смягчающие наказание Ветошкина обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и осужденному было назначено наказание за совершенное им пре ступление с учетом положений ст.62 УК РФ, действовавшей на момент совер шения преступления, исходя из условий, что максимальный срок наказания за совершенное Ветошкиным преступление не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, Положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ предусматривают возможность назначения лицу макси мального наказания, не превышающего двух третей максимального срока нака зания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части при нали чии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Тем самым, положения ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ улучшают положение осужденного.
Рассмотрев ходатайство Ветошкина, в котором он просил применить по ложения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ, суд не нашел оснований для его удовлетворения и смягчении ему наказания, поскольку назначенное осужденному наказание в виде 9 лет лише ния свободы не превышает 2/3 срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Между тем, согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание под лежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких данных доводы осужденного Ветошкина о несоблюдении су дом закона при разрешении ходатайства о смягчении ему наказания вследствие 3 издания закона, имеющего обратную силу, подлежат проверке судом надзор ной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Ветошкина Ю.П. на постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 16 февраля 2012 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 29 января 2013 года.
Передать надзорную жалобу Ветошкина Ю.П. вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у у ^г^^^^г^^бг^^^-^^^, ~~ • З.Ф.Галиуллин