ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 13-315
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 июля 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Пирожкова В.Н., Зыкина В.Я.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Козлова Александра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Козлова А.И. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2013 г., которым заявление возвращено 6 (п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Козлов А.И. обратился с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что Кемеровским областным судом нарушены разумные сроки судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по его обвинению.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2013 г. заявление Козлову А.И. возвращено на основании п. 2 ч. 1 6 ст. 244 ГПК РФ, в связи с тем, что оно подано с нарушением сроков, установленных ч. 2 ст. 244' ГПК РФ данного Кодекса. При этом в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.
2 В частной жалобе Козлов А.И., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить, ссылаясь на наличие еще одного постановленного в отношении его приговора.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 244 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Как следует из первоначального заявления, Козлов А.И. полагает нарушенным свои права длительностью сроков рассмотрения в отношении его уголовного дела, по которому Кемеровским областным судом постановлен приговор, вступивший в законную силу 3 ноября 2011 г.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2013 г. Козлову А.И. отказано в восстановлении указанного пропущенного срока.
Установив, что Козловым А.И. нарушен установленный законом шестимесячный срок на подачу в суд заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку постановленный в отношении его Кемеровским областным судом приговор вступил в законную силу 3 ноября 2011 г., а в восстановлении указанного пропущенного срока отказано, судья Верховного Суда Российской Федерации пришёл к правильному выводу о возвращении его заявления.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, и каких-либо правовых доводов и оснований, которые бы могли повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Если Козлов А.И. полагает нарушенными свои права сроками судопроизводства по иному уголовному делу с его участием (на что заявитель ссылается в частной жалобе), он не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оформив его в соответствии с требованиям ст. 2443 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Козлова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии ^Ь^ А.И. Федин В.Н. Пирожков В.Я. Зыкин