ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 41-Д13-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва « 17 » июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Варило Е.П. о пересмотре приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 июля 2012 года,
установил:
по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 июля 2012 года ВАРИЛО ЕВГЕНИЙ ПЕТРОВИЧ, 20 сентября 1950 года рождения, уроженец с. Барило-Крепенка РодионовоНесветайского района Ростовской области, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Варило признан судом боеприпасов.
виновным в незаконном хранении 2 Как указал обстоятельствах.
суд, преступление совершено при следующих Варило до 27 февраля 2012 ода, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в неустановленный день и время, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, приобрел боеприпасы 14 патронов калибра 7,62мм, предназначенные для использования при выстреле из боевого ручного стрелкового огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (АК-47, АКМ, карабинами СКС, «Сайга» и др.), которые незаконно хранил по месту своего жительства: г. Волгодонск, ул. Черникова, д. 35, кв. 28, изъятые сотрудниками полиции 27 февраля 2012 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия.
В надзорной жалобе осужденный Варило просит возбудить надзорное производство, отменить приговор, указывая на то, что сотрудник полиции Борисенко пришел к нему домой с целью проверки гражданского оружия в связи с поступившим распоряжением о проверки владельцев гражданского оружия. В ходе указанной проверки он (Варило) вместе с другими патронами выдал патроны калибра 7,62мм, которые были у него изъяты и признаны боевыми патронами. Боевые патроны он выдал добровольно до начала осмотра места происшествия. Фактически протокол осмотра места происшествия был составлен для того, чтобы оформить изъятие боевых патронов. Данные обстоятельства судом не были учтены при постановлении приговора.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В силу ст.ст. 409 и 379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Признавая Варило виновным в незаконном хранении боеприпасов, суд привел в приговоре показания свидетелей Борисенко, Мацокина, Кулимзиной, Шнипа, Персиянова, Сердюкова, Варило Л.Г., протоколы осмотра места происшествия и предметов, акт судебно-баллистической экспертизы.
3 Так, из показаний свидетеля Борисенко - сотрудника СУ МУ МВД России «Волгодонское» следует, что он получил предписание проверить владельцев гражданского оружия. В связи с чем, с целью осмотра хранящегося у Варило оружия он приехал к последнему домой. По его (Борисенко) просьбе Варило провел его на балкон к сейфу, где хранилось оружие, предъявил ему патроны. У него (Борисенко) возникло подозрение, что часть патронов боевые. Он вызвал следователя, пригласил понятых.
Свидетель Варило Л.Г. показала, что к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и сказали, что проводится проверка в связи с убийством подростка. Ее муж - Варило Е.П. показал сотруднику полиции оружие и патроны.
Из показаний свидетелей Мацокина и Кулимзиной следует, что они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - квартиры Варило. В их присутствии Варило выдал патроны.
Свидетели Шнип, Персиянов, Сердюков очевидцами происходившего в квартире Варило 27 февраля 212 года события осмотра сотрудником СУ МУ МВД России «Волгодонское» огнестрельного оружия и патронов не были.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что на столе в одной из комнат в квартире Варило лежат патроны в количестве 14 штук калибром 7,62мм. На одном из патронов отсутствует верхняя часть, рядом лежат два кусочка металла по цвету похожие с верхней частью данного патрона.
Осужденный Варило показал в судебном заседании, что 27 февраля 2012 года в 16 часов к нему пришли работники полиции Борисенко и Мацокин. Борисенко сообщил, что в ночь с 31 декабря 2011 года на 1 января 2012 года в г. Батайске был убит подросток пулей калибра 7,62мм, поэтому они проводят проверку владельцев нарезного оружия калибра 7,62мм. Он (Варило) предъявил Борисенко охотничий карабин «Сайга» и патроны в количестве 25 штук.
Борисенко выбрал из них 14 штук и сказал, что они вызывают у него подозрение. После этого Борисенко отнес отобранные патроны в комнату. Будучи уверенным, что патроны являются гражданскими, он (Варило) кусачками по частям откусил одну из пуль, чтобы показать, что пуля обычная, свинцовая, только со стальной оболочкой. Патроны 4 он покупал в 1995 году в магазине «Оружие». Затем в присутствии понятых Борисенко составил протокол.
Анализ показаний осужденного Варило, свидетелей Борисенко, Мацокина, Кулимзиной и сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, показывает, что Мацокин и Кулимзина удостоверили лишь факт нахождения на столе в одной из комнат квартиры Варило патронов, при обстоятельствах появления данных патронов на столе они не присутствовали.
Таким образом, из исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств следует, что целью посещения сотрудником СУ МУ МВД России «Волгодонское» Борисенко квартиры Варило являлся осмотр хранящегося у последнего оружия, а не выявление фактов незаконного совершения действий с огнестрельным оружием и боеприпасами. На момент проведения указанной проверки Варило правоохранительными органами не задерживался по подозрению в совершении противоправных действий, имел реальную возможность дальнейшего хранения боеприпасов. На просьбу Борисенко показать патроны, Варило предъявил все имевшиеся у него патроны, в том числе и боеприпасы.
При таких обстоятельствах в действиях Варило усматривается добровольная выдача боеприпасов.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 19 постановления Пленума от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей боеприпасов, предусмотренной примечанием к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле при реальной возможности дальнейшего их хранения.
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
5 Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для освобождения Варило от уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов не основан на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, положениях уголовного закона и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного ВАРИЛО ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВИЧА о пересмотре приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 июля 2012 года.
Передать надзорную жалобу осужденного Варило Е.П. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ростовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов