ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 32-Д13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « 18» июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу осужденного Борзунова В В . на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года,
установил:
по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года БОРЗУНОВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, 2 октября 1975 года рождения, уроженец с.
Малый Узень Питерского района Саратовской области, не судимый, осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст. 2281 УК РФ (сбыт 09.04.2009г. Ягупову В.С.) к 4 годам, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ (покушение на сбыт 10.04.2009г. Коту В.Р.) 5 лет без штрафа, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ (покушение на сбыт 10.04.2009 г. Шевякову В.С.) к 5 годам без штрафа, 1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (покушение на сбыт 13.04.2009г.
Шевякову В.С.) к 4 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт 15.04.2009г.
Коту В.Р.) к 4 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228* УК РФ (покушение на сбыт 17.04.2009 г.
Шевякову В.С.) к 4 годам, 2 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт 06.05.2009г.
Коту В.Р.) к 4 годам, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ (покушение на сбыт 06.05.2009г.
Шевякову В.С.) к 4 годам, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением судьи Саратовского областного суда от 29 апреля 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Борзунова о пересмотре приговора, с которым 10 февраля 2011 года согласился председатель Саратовского областного суда.
Борзунов признан судом виновным в незаконном сбыте и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Борзунов просит возбудить надзорное производство, исключить из приговора его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 10, 13, 15, 17 апреля и 6 мая 2009 года, указывая на то, что у правоохранительных органов было достаточно оснований и доказательств для предъявления ему обвинения по ч. 1 ст. 228' УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотического средства 9 апреля 2009 года Ягупову. Однако сотрудники Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области в нарушении положений ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» провели в отношении него оперативнорозыскные мероприятия «проверочная закупка» 10, 13, 15, 17 апреля и 6 мая 2009 года с участием Кота и Шевякова, которым он незаконно сбыл наркотическое средство.
Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что она подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
3 Виновность Борзунова в незаконном сбыте и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере судом установлена на основании совокупности исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Из материалов уголовного дела следует, что 9 апреля 2009 года в отношении Борзунова не проводились оперативно-розыскные мероприятия. Ягупов, приобретя в этот день у мужчины по имени Виктор наркотическое средство, явился в Краснокутский МРО УФСКН России по Саратовской области и добровольно выдал его.
После чего 10 апреля 2009 года оперуполномоченным Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области Горячевым было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неизвестного лица, утвержденное начальником УФСКН России по Саратовской области Ивановым (т.1 л. д. 31).
Также 10 апреля 2009 года оперуполномоченным ОУР ОВД Краснокутского района Беляковым было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденное начальником ОВД Краснокутского района Коробкиным, в отношении парня по имени Виктор, каналы поступления наркотических средств к которому не установлены (т. 1 л.д. 148-149).
Из рапорта сотрудника Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области Шевякова следует, что в ходе оперативнорозыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 10 апреля 2009 года, наркотическое средство ему продал неизвестный мужчина по имени Виктор, который пояснил, что к нему приезжают неизвестные ребята за марихуаной, установить канал поставки наркотического средства не представилось возможным (т. 1 л.д. 42).
Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 13 апреля 2009 года, вынесенному оперуполномоченным Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области Горячевым и утвержденному начальником УФСКН России по Саратовской области Ивановым, указанное мероприятие проводилось в отношении неизвестного лица, каналы поступления наркотических средств к неизвестному лицу не 4 установлены, в контактах неизвестное лицо опирается рекомендации лиц, которым безгранично доверяет (т.1 л.д. 62).
на Из рапорта сотрудника Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области Шевякова от 13 апреля 2009 года следует, что установить канал поставки наркотических средств неизвестному мужчине по имени Виктор и его возможных сообщников после закупки не представилось возможным (т. 1 л.д. 73).
Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 15 апреля 2009 года, вынесенному оперуполномоченным ОУР ОВД Краснокутского района Беляковым и утвержденному начальником ОВД Краснокутского района Коробкиным, указанное мероприятие проведено у парня по имени Виктор, каналы поступления наркотических средств к которому не установлены (т. 1 л.д. 203-204).
Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17 апреля 2009 года, вынесенному оперуполномоченным Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области Горячевым и утвержденному начальником УФСКН России по Саратовской области Ивановым, указанное мероприятие проводилось в отношении неизвестного лица, каналы поступления наркотических средств к неизвестному лицу не установлены, в контактах неизвестное лицо опирается на рекомендации лиц, которым безгранично доверяет (т. 1 л.д. 89).
Из рапорта сотрудника Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области Шевякова от 17 апреля 2009 года следует, что установить канал поставки наркотических средств неизвестному мужчине по имени Виктор и его возможных сообщников после закупки не представилось возможным (т. 1 л.д. 100).
Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 6 мая 2009 года, вынесенному оперуполномоченным ОУР ОВД Краснокутского района Беляковым и утвержденному начальником ОВД Краснокутского района Коробкиным, указанное мероприятие проводилось в отношении парня по имени Виктор, каналы поступления к которому наркотических средств не установлены (т. 2 л.д. 8-9).
Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 6 мая 2009 года, вынесенному 5 оперуполномоченным Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области Горячевым и утвержденному начальником УФСКН России по Саратовской области Ивановым, указанное мероприятие проводилось в отношении Борзунова В В .
Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» по настоящему делу проводились сотрудниками разных организаций: Краснокутского МРО УФСКН России по Саратовской области и ОВД Краснокутского района, неоднократность проведения которых была продиктована необходимостью установления анкетных данных лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств (в силу ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, имя собственное и отчество), а также выявления его сообщников и каналов поступления наркотических средств.
Доказательства, полученные в рамках проведенных оперативнорозыскных мероприятий, являются законными и допустимыми, поскольку они собраны и закреплены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В действиях сотрудников правоохранительных органов и лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателей, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Борзуновым противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении осужденного, не усматривается.
Наказание Борзунову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 6 постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного БОРЗУНОВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА о пересмотре приговора Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 июля 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации . Лизунов