ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-КГ13-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., изучив кассационную жалобу Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2012 г. по делу по заявлению Польшинского Дмитрия Александровича о взыскании недополученной денежной суммы в возмещение вреда здоровью, взыскании ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛА:
Полынинский Д.А. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» недополученной денежной суммы в счёт возмещения вреда здоровью с учётом индексации, а также взыскании ежемесячно, начиная с 1 декабря 2011 г. ранее назначенной денежной суммы в возмещение вреда здоровью с учётом индексации. В обоснование требований заявитель указал, что вступившим в законную силу судебным постановлением в пользу истца в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно взыскана сумма в размере 1681,32 руб. с учётом изменения оклада по должности и воинскому званию, однако по настоящее время истцу индексация указанной суммы не производилась. По мнению Польшинского Д.А., индексацию назначенной судом денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период до вступления в законную силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ необходимо произвести в соответствии с увеличением минимального размера оплаты труда и действовавшей в этот период редакцией статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, а после вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 152-ФЗ - в соответствии с уровнем 2 инфляции на соответствующий год и действовавшей в данный период редакцией статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Каменского районного суда Ростовской области от 4 июля 2012 г. заявление Польшинского Д.А. удовлетворено. Суд взыскал в пользу истца задолженность по сумме возмещения вреда здоровью с учётом индексации за период с 1 декабря 1999 г. по 30 ноября 2011 г. в размере 861961, 38 руб. и обязал ответчика ежемесячно выплачивать истцу сумму возмещения вреда здоровью с учётом индексации в размере 13250,70 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2012 г. определение суда первой инстанции отменено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление Польшинского Д.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2013 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Удовлетворяя заявление Польшинского Д.А., суд апелляционной инстанции с учётом установленных по делу обстоятельств исходил из того, что взысканная по решению суда сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью своевременно ответчиком не индексировалась.
При этом судебная коллегия пришла к выводу о необходимости индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью с учётом требований действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении заявления по правилам производства в суде первой инстанции, выразившиеся в отсутствии в определении судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 сентября 2012 г. о назначении рассмотрения заявления 3 Польшинского Д.А. по существу разъяснений относительно возможности представления возражений по заявленным требованиям, не могут являться основанием к отмене судебного постановления по настоящему делу. В материалах дела имеются возражения Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области», которые были исследованы судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Каких-либо иных доводов, которые могли бы в силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться достаточным основанием к отмене судебного постановления, состоявшегося по делу, кассационная жалоба не содержит.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отмена или изменение в кассационном порядке вступившего в законную силу и исполненного ответчиком 11 января 2013 г. в полном объёме судебного постановления допустимы лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для передачи кассационной жалобы Федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать Федеральному государственному казённому учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / / /~\ Г.А. Гуляева