ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-756
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Шурупова Александра Макаровича к Клыгину Н.И. о возмещении ущерба,
установил:
Шурупов А.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением о возмещении ущерба. Ссылается на то, что выдал ответчику доверенность на продажу имущества, принадлежавшего ему, и до настоящего времени денег не получил.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, рассматриваемых Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, содержится в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование заявителя под действие приведенной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Из содержания заявления и представленных материалов усматривается, что Юргамышский районный суд Курганской области неоднократно возвращал заявление Шурупова А.М. к Клыгину Н.И. о возмещении ущерба, по причине несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Шурупов А.М. вправе обратиться с исковым заявлением в соответствующий районный суд по общим правилам подсудности, 2 установленным гражданским процессуальным законодательством (по месту жительства ответчика) с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление Шурупова Александра Макаровича к Клыгину Н.И. о возмещении ущерба возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / / / сСА' ) Н.К. Толчеев