Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ13-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 18 июля 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного приговором Алтайского краевого суда от 24 мая 2013 года МЕЛЬ Евгения Николаевича, родившегося 11 октября 1981 года в с. Ново-Яблоновка Чановского района Новосибирской области, к лишению свободы по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 119 и п. «б» части 4 статьи 132 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ на 12 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, У С Т А Н О В И Л :

на приговор суда осужденным Мель Е.Н., адвокатом Михно А.В. в его интересах принесены апелляционные жалобы, которые соответствуют 6 требованиям статьи 389 УПК РФ.

2 Положения статьи 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.

Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

В силу п. 1 части 1 статьи 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Осужденный Мель Е.Н. заявил об отказе от услуг защитника.

Учитывая, что участие защитника по делам указанной категории является обязательным, отказ Мель Е.Н. от защитника не может быть принят, в связи с чем, ему необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

В заявлении Мель Е.Н. просит рассмотреть дело без его участия, не содержится ходатайства об участии в суде апелляционной инстанции и в в апелляционной жалобе (т. 4 л.д. 96, 105).

В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Мель Е.Н.

оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст.

308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.

Каких-либо ходатайств осужденным Мель Е.Н., адвокатом Михно А.В.

не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :

назначить судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении МЕЛЬ Евгения Николаевича по апелляционным жалобам осужденного Мель Е.Н. и адвоката Михно А.В. на приговор Алтайского краевого суда от 24 мая 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 13 августа 2013 года в 10-00 часов по адресу: г.

Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника - адвоката адвокатских образований г. Москвы.

3 Меру пресечения Мель Е.Н. в виде содержания под стражей, сохранить.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному, потерпевшей, ее законному представителю, иным заинтересованным лицам незамедлительно.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Шамов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru