1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32-АПУ 13-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 25 июня 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Ханвеляна Давида Саркисовича, осужденного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), апелляционную жалобу осужденного Ханвеляна Д.С. на приговор Саратовского областного суда от 12 апреля 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённой апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет. Каких-либо ходатайств осужденным Ханвеляном Д.С. не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
Осужденный Ханвелян Д.С. просит обеспечить участие адвоката Лужкова В.А., участвовавшего по назначению в суде первой инстанции. Однако, согласно поступившей 24 июня 2013 года телефонограммы от адвоката Лужкова В.А. с ним соглашения на участие в суде апелляционной инстанции не заключалось, участвовать в суде апелляционной инстанции он не будет.
1 2 Поэтому осужденному Ханвеляну Д. С.
необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении избранной судом осужденному Ханвеляну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе судопроизводства не имеется.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ необходимо назначить закрытое судебное разбирательство уголовного дела.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить закрытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Ханвеляна Давида Саркисовича, осужденного по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ), по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Ханвеляна Д.С.
на приговор Саратовского областного суда от 12 апреля 2013 года на 15 июля 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Меру пресечения в отношении осужденного Ханвеляна Д.С.
до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до Судья Верховного Суда Российской Федерации П\ \ \ 2 X / 1%ВъП. Степалин