ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№73-АПУ13-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 18 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Семенова С.Л. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 24 апреля 2013 года, которым СЕМЕНОВ СТАНИСЛАВ ЛУБСАНОВИЧ, 08 марта 1988 года рождения, уроженец с. Хоронхой Кяхтинского района Республики Бурятия,осужден по ст.ст. 105 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с указанными в приговоре ограничениями, у с т а н о в и л :
Семенов С.Л. признан виновным в совершении убийства двух лиц и уничтожения чужого имущества путем поджога.
Как указано в приговоре, преступления совершены 19 января 2012 года в с.
Хоронхой Кяхтинского района Республики Бурятия.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Семеновым С.Л.; участвовавший в деле защитник приговор не обжаловал.
При изучении поступившего уголовного дела выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку нарушены процессуальные права осужденного при подготовке к подаче апелляционной жалобы на приговор.
В своем дополнении к апелляционной жалобе от 17.06.2013 года он обратился с ходатайством об оказании ему юридической помощи для составления апелляционной жалобы, указав на то, что он юридически неграмотен и не имеет средств на заключение соглашения с адвокатом.
2 Однако данное ходатайство председательствующим судьей оставлено без внимания (т. 4, л.д. 210). Процессуального решения по нему не выносилось.
Между тем, закрепляя в статье 47 УПК РФ право обвиняемого на защиту, законодатель не ограничивает возможность его реализации моментом вынесения приговора. Данная норма не может расцениваться как препятствующая реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства, в том числе, после вынесения приговора, на стадии подготовки и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции .
При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело в силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Возвратить уголовное дело в отношении СЕМЕНОВ СТАНИСЛАВ ЛУБСАНОВИЧ в Верховный Суд Республики Бурятия для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1Р /у гч1. / А*Л А.С.Червоткин