ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоК»205-Д13-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «ту » июля 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев А.И., изучив ма териалы уголовного дела и надзорную жалобу осужденного ДжураеваТ.Р.,
установил:
приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 27 августа 2010 г., ос тавленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 октября 2010 г., военнослужащий войсковой части 16544 рядовой Джураев Темиргали Ражабович, родившийся 26 июня 1982 года в селе Фрунзе Каганского района Бухарской области Республики Узбекистан, ранее не судимый, осужден:
- по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 9 апреля 2010 г. к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 5 мая 2010 г.
к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему определено путем частичного сложения указанных наказаний в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.
2 Этим же приговором осужден военнослужащий этой же воинской части старший сержант Мисьянкин А.В., который в настоящее время приговор не обжа лует.
Постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 мая 2012 г., с которым 29 августа того же года согласился председатель окруж ного военного суда, осужденному отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
Джураев признан виновным по эпизоду от 9 апреля 2010 г. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по эпизоду от 5 мая 2010 г. - в покушении на незакон ный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены Джураевым при обстоятельствах, подробно изло женных в приговоре.
В надзорной жалобе, направленной в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Джураев просит отменить состоявшиеся в отношении не го судебные решения.
Автор жалобы указывает, что сбытом наркотических средств он не зани мался, а являлся лишь посредником в приобретении наркотика Терлоевым. Фак тически по эпизоду от 9 апреля 2010 г. сбывал наркотические средства и получал денежные средства Мисьянкин, он же при этом только присутствовал. По делу не доказано наличие у него умысла и на распространение наркотических средств 5 мая 2010 г.
В связи с этим осужденный считает, что его действия должны быть квали фицированы по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, осужденный Джураев обращает внимание на то, что провероч ная закупка, проведенная 5 мая 2010 г., являлась провокацией, так как осуществ лена с нарушением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Ее проведение не вызывалось необходимостью. Доказательства, полученные в результате указанного оперативно-розыскного мероприятия, явля ются недопустимыми и не могли быть положены в основу приговора суда. Таким образом, далее автор жалобы делает вывод, что в его действиях отсутствует со став преступления по эпизоду сбыта наркотического средства 5 мая 2010 г.
Проверив по материалам уголовного дела доводы надзорной жалобы, не на хожу оснований для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела, поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, проведенного 9 апреля 2010 г., послужила проверка поступившей информации о незаконном сбы те военнослужащим Джураевым наркотических средств на территории воинской части и установления канала поступления наркотиков, а также выявления лиц причастных к преступной деятельности.
В результате этого выяснено, что сбытом занимается Джураев совместно с Мисьянкиным, при этом последним наркотическое средство было приобретено у неустановленного лица.
3 Именно с целью изобличения лиц, причастных к сбыту наркотических средств, 5 мая 2010 г. была проведена проверочная закупка, по результатам про ведения которой, а также обследования комнаты общежития, где проживал Джу раев, он был задержан.
Таким образом, оснований считать, что совершение Джураевым противо правных действий 5 мая 2010 г. являлось следствием его провокации со стороны должностных лиц правоохранительных органов, не имеется.
Оперативно-розыскное мероприятие (проверочная закупка) проведено в со ответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной дея тельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ на основании соответствующего по становления, утвержденного правомочным должностным лицом.
Вопреки доводам жалобы, виновность в совершении инкриминируемых Джураеву преступлений, а именно в двух покушениях на сбыт наркотического средства, подтверждается показаниями самих осужденных, которые признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний, показаниями свидетелей Гадаева Н-А.С-А., Болдырева В.П., Терлоева А.Д., Чадаева И.Х-М., Марухленко Д.В., протоколами следственных действий и другими собранными по уголовному делу доказательствами.
Размер сбытого в обоих случаях наркотического средства (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 отнесен к крупному размеру.
Таким образом, действия Джураева, совершенные под контролем спецорганов, по эпизодам сбыта наркотического средства от 9 апреля 2010 г. - по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, 5 мая 2010 г. - по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание Джураеву назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и соответствует характеру, а также степени общественной опасности со вершенных им преступлений, всем обстоятельствам дела, в том числе данным о его личности, и является справедливым.
Каких-либо нарушений, которые в соответствии со ст. 409 УПК РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных решений в порядке над зора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джураева Т.Р. о пере смотре приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 27 августа 2010 г.
и кассационного определения судебной коллегией по уголовным делам СевероКавказского окружного военного суда от 21 октября 2010 г. отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.И. Соловьев