ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 15-АГГУ13-4 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Журавлева В.А., Бирюкова Н.И.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рыжкова О.В., адвоката Исаева А.Д.
на приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 23 апреля 2013 года, по которому Рыжков Олег Васильевич, родившийся 22 ноября 1965 года в городе Яншюль Ташкентской области, несудимый, осужден по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ за преступление, совершенное в июле 2007 года,) к лишению свободы на срок 9 лет; по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ за преступление, совершенное в марте 2009 года,) к лишению свободы на срок 12 лет; по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ за преступление, совершенное в июне 2009 года,) к лишению свободы на срок 12 лет; по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ (преступление, совершенное в период с 10 по 17 марта 2012 года,) к лишению свободы на срок 12 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних на срок 8 лет, и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.
2 На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Рыжкову О В.
лишение свободы на срок 14 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием несовершеннолетних на срок 8 лет, и с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.
С Рыжкова О В. в пользу потерпевшей Рыжковой Е.О. взысканы 200000 рублей в порядке компенсации морального вреда, решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Рыжкова О.В. по доводам жалоб, выступление адвоката Поддубного СВ. в защиту осужденного Рыжкова О.В., просившего об отмене приговора, мнение прокурора Никифорова А.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Рыжков Е.О.
признан виновным и осужден за иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (одно преступление); за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (три преступления).
Преступления совершены в 2007, 2009, 2012 годах в селе Аргамаково Рузаевского района Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рыжков Е.О. виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рыжков О.В.
оспаривает приговор, утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он не совершал преступлений, за которые осужден, его вина не доказана. В деле нет протоколов ряда следственных действий, проведенных с его участием.
Его показания, зафиксированные в протоколах допросов, написаны со слов следователя, он, Рыжков, только подписывал протоколы. На него было оказано давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Показания потерпевшей и ее матери - Рыжковой Т.Н. заслуживали критического отношения, Рыжкова Т.Н.
за дочерью не ухаживала, относилась к ней плохо. Суд неправильно оценил показания свидетеля Захаровой М.В. о том, что дочь оговорила отца под воздействием своей матери. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
3 Адвокат Исаев А.Д.
в апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденного Рыжкова О .В., ссылается на несоответствие сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела, обвинительный уклон судебного разбирательства. Считает, что вина Рыжкова О.В. не доказана, судом неправильно оценены показания Рыжкова О.В. на следствии, которые даны им под давлением следователя, не учтены показания свидетеля Захаровой М.В., заключения судебно - медицинских экспертиз носят предположительный характер, следов спермы на теле и одежде потерпевшей не обнаружено.
Наказание назначено Рыжкову О.В. чрезмерно суровое, без учета обстоятельств, на которые обращалось внимание стороной защиты. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, либо дело в отношении Рыжкова О.В.
прекратить.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сухова О.В. считает их необоснованными, просит приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.
Вопреки доводам осужденного Рыжкова О.В. и адвоката Исаева А.Д., выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и не содержат предположений. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Суд установил, что Рыжков О.В. в июле 2007 года у себя дома в ночное время, желая удовлетворить свои сексуальные потребности путем совершения в отношении своей дочери - Рыжковой Е.О., 14 июля 2001 года рождения, действий сексуального характера с использованием ее беспомощного состояния, лег на кровать к дочери, которая спала, и совершил с ней действия сексуального характера, изложенные в приговоре. Действия Рыжкова Е.О. были пресечены Рыжковой Т.Н., матерью девочки.
В марте 2009 года, июне 2009 года, а также в период с 10 по 17 марта 2012 года он же в ночное время, дома, пользуясь беспомощным состоянием дочери, трижды совершал с ней насильственные половые акты.
Доказательствами вины являлись следующие данные.
Рыжкова О.В.
в совершении преступлений Потерпевшая Рыжкова Е.О. в судебном заседании в присутствии законного представителя, педагога подтвердила свои показания, которые с соблюдением установленного законом порядка она дала на предварительном следствии, о том, 4 когда и при каких обстоятельствах Рыжков О.В. в марте 2009 года, июне 2009 года и в марте 2012 года трижды совершал с ней половые акты.
В частности, из показаний Рыжковой Е.О. следует, что все это происходило у них дома в ночное время, когда она спала. Рыжков О.В. будил ее, сажал на свои колонии, после чего совершал половой акт. Каждый раз она чувствовала сильную боль, плакала. О действиях отца она рассказывала своей матери, а о последнем случае насилия, имевшем место в марте 2012, она сообщила также своему классному руководителю Кирдяновой С.Ш.
Суд обоснованно признал показания потерпевшей Рыжковой Е.О.
достоверными, поскольку они являются последовательными, по сути непротиворечивыми и подтверждаются другими доказательствами.
Из заключения комплексной судебной психолого психиатрической экспертизы следует, что потерпевшая Рыжкова Е.О. каким - либо психическим расстройством не страдает и не страдала ранее. В силу естественной возрастной незрелости, неосведомленности в вопросах половых отношений Рыжкова Е.О. не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и оказывать сопротивления. Однако она может в настоящее время и могла в период времени, относящегося к совершенным в отношении нее деяниям, правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и может давать показания о внешней стороне важных для дела обстоятельств. С учетом возраста и особенностей психики потерпевшей склонности к фантазированию у нее не обнаруживается.
Представитель органа опеки и попечительства Афанасьева Л.О., педагогпсихолог Шеянова Я.В., присутствовавшие на допросах потерпевшей Рыжковой Е.О., пояснили в суде, что девочка рассказывала следователю о фактах сексуального насилия со стороны своего отца Рыжкова О.В. свободно, самостоятельно, какого - либо давления на нее никто не оказывал.
Как следует из показаний матери потерпевшей Рыжковой Е.О. Рыжковой Т.Н., данных ею на следствии и подтвержденных в судебном заседании, в июле 2007 года, когда она ночью проснулась и включила в комнате свет, то увидела Рыжкова О.В., лежащего в кровати с дочерью. У него были приспущены трусы, и он трогал своим половым членом интимные места дочери между ее ног. Увидев это, и побоявшись разбудить дочь, она вывела Рыжкова О.В. из комнаты. Тот при этом сказал, что ему нравиться делать это с дочерью, предупредил ее никому не говорить об увиденном. В один из дней в марте 2009 года, когда она утром пришла с работы, дочь рассказала ей, что ночью Рыжков О.В. совершил с ней половый акт. Аналогичный случай имел место и в июне 2009 года, когда дочь вновь сообщила ей о том, что ночью ее изнасиловал отец. 18 марта 2012 года девочка снова рассказала ей в присутствии Новичковой Н.А., что ночью 17 марта 2012 года Рыжков О.В. изнасиловал ее.
5 Показания потерпевшей Рыжковой Е.О. и свидетеля Рыжковой Т.Н.
подтвердила в судебном заседании свидетель Новичкова Н.А. - бабушка потерпевшей, пояснившая в суде, что в 2009 году внучка говорила, что Рыжков О.В. совершал с ней половой акт. 18 или 20 марта 2012 года внучка сказала ей, что папа совершил с ней половой акт, и что с директором школы она ездила на обследование. Внучка была напугана, не хотела возвращаться домой. Со слов своей дочери Рыжковой Т.Н. она узнала, что ранее был случай, когда Рыжков О.В. лежал рядом с ребенком обнаженным.
Показания потерпевшей и указанных свидетелей о совершении Рыжковым О.В. преступных действий в отношении своей дочери подтверждены также показаниями свидетелей Сулягиной Т.В., Пакалиной Н.В., Кирдяновой С.Ш., которым об этом стало известно со слов потерпевшей.
По заключениям судебно - биологических экспертиз, включая экспертизу по ДНК, на простыне, наволочках, изъятых с места происшествия, обнаружена сперма, смешанная с потом. Сперма могла происходить от осужденного Рыжкова О.В., а пот - от него и потерпевшей Рыжковой Е.О.; на простыне выявлена смесь спермы и клеточного материала, которые произошли от Рыжкова О.В. и Рыжковой Е.О.
Из заключения судебно - медицинского эксперта видно, что девственная плева у потерпевшей Рыжковой Е.О. не нарушена, но ее анатомическое строение допускает совершение полового акта без такого нарушения.
Вина Рыжкова О.В. подтверждалась также протоколом осмотра места происшествия, различными документами, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.
Все эти доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Их совокупность была достаточна для признания вины осужденного в содеянном. Оснований для оговора осужденного потерпевшей и свидетелями судом не установлено.
Сам Рыжков О.В., неоднократно допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавал факты совершения половых актов со своей малолетней дочерью Рыжковой Е.О., не отрицал он и возможность совершения им в отношении дочери действий сексуального характера в июле 2007 года.
6 Вопреки заявлениям Рыжкова О.В. в жалобе, судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что свои показания он давал под воздействием недозволенных методов ведения следствия, под диктовку следователя, либо вводился в заблуждение относительно содержания сообщенных им сведений, зафиксированных в протоколах допросов.
Согласно материалам дела, допросы Рыжкова О.В.
в качестве подозреваемого, обвиняемого и другие следственные действия с его участием проводились в присутствии адвоката, а проверка показаний на месте - также и с участием понятых, что исключало применение к нему каких - либо незаконных мер воздействия. В начале следственных действий Рыжкову О.В.
разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46 и 47 УПК РФ. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий. Замечаний у участников не возникало.
В ходе судебного разбирательства по заявлению Рыжкова О.В. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия проводилась проверка в порядке статей 144, 145 УПК РФ, в ходе которой данные заявления Рыжкова О.В. подтверждения не нашли, в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, на которых ссылался подсудимый, отказано.
Исходя из изложенного, а также того, что признательные показания Рыжкова О.В., которые он давал на протяжении фактически всего предварительного расследования, полностью соответствовали материалам дела, совпадали в деталях с показаниями потерпевшей, свидетелей, с результатами экспертиз и иных следственных действий, доводы в жалобе осужденного о том, что он не совершал противоправных действий в отношении потерпевшей Рыжковой Е.О., и что к нему применялись недозволенные меры воздействия в ходе предварительного следствия, обоснованно расценены судом как несостоятельные.
Вопреки доводам жалоб, правильная оценка дана в приговоре показаниям свидетеля Захаровой М.В., которая была подробно допрошена в судебном заседании.
Утверждения свидетеля Захаровой М.В., не являющейся очевидцем произошедших событий, о том, что потерпевшая Рыжкова Е.О. оговорила отца под воздействием своей матери, якобы стремившейся завладеть домом Рыжкова О.В., ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
7 Основанной на законе, мотивированной является также и оценка, данная судом в приговоре иным доводам стороны защиты, которые повторяются в жалобах осужденного и адвоката.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Рыжкова О.В. виновным в совершении преступных действий в отношении Рыжковой Е.О. Содеянное им квалифицировано правильно.
Судом проверено психическое состояние здоровья Рыжкова О.В. С учетом выводов стационарной комплексной психолого - психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании, обоснованно признано, что преступления Рыжков О.В. совершил, будучи вменяемым.
Нарушений уголовно приговора, не допущено.
- процессуального закона, влекущих отмену Доводы жалобы Рыжкова О.В. о якобы отсутствии в деле протоколов ряда следственных действий, которые проводились с его участием, безосновательны, так как не основаны на материалах дела. При ознакомлении с материалами дела, проведенном в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Рыжков О.В. каких - либо заявлений по данному поводу не делал, собственноручно указал в протоколе, что ознакомлен с материалами дела в полном объеме (т.4, л.д. 91-95).
Наказание Рыжкову О.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Требования статей 6, 60 УК РФ судом соблюдены. По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, нельзя признать чрезмерно строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 ,389 ,389 Судебная коллегия УПК РФ,
определила:
приговор Верховного Суда Республики Мордовия от 23 апреля 2013 года в отношении Рыжкова Олега Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Рыжкова О.В. и адвоката Исаева А.Д.
без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Цл 0/