ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №36-КГ13-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., рассмотрев заявление межрайонного отдела государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по Смоленской области (далее - МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области) о возвращении кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2012 года по делу по заявлению Сковородкина Анатолия Анатольевича об оспаривании действий должностных лиц МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2012 года, вышеуказанное заявление Сковородкина А.А. удовлетворено, на МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области возложена обязанность произвести регистрацию транспортного средства - легкового автомобиля «УАЗ 452», принадлежащего на праве собственности Сковородкину А.А. на основании договора купли-продажи от 4 октября 2012 года.
В кассационной жалобе МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ставится вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
27 мая 2013 года дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации.
2 До рассмотрения дела по существу в Верховный Суд Российской Федерации от МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области поступило заявление об отказе от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2012 года по делу по заявлению Сковородкина Анатолия Анатольевича об оспаривании действий должностных лиц МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области и ее возврате.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 29 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2012 года по делу по заявлению Сковородкина Анатолия Анатольевича об оспаривании действий должностных лиц МОГТОАС и РЭР ГИБДД УМВЛ^ России по Смоленской области возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Пирожков