ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ЛГиюля2013г. № 11-Д13-25 На№ Адвокату А.К. БАТАЕВУ ул. Мирная, 201, пос. Новый, Тукаевский р-н, Республика Татарстан, 423872 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года, по которому Посажиров Станислав Романович осужден по п. «б» ч.З ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 января 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.
В жалобе Вы просите отменить указанные судебные решения, направить дело на новое рассмотрение. Полагаете, что выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соответствуют, основаны на неполном, поверхностном их исследовании. Считаете, что хулиганский мотив в действиях Посажирова относительно Рудюка отсутствует, а в отношении Куштанова и Лямина он действовал в состоянии самообороны, его доводы в этой части не опровергнуты, а действия квалифицированы неверно. Указываете на противоправные действия самих потерпевших, обвинительный уклон суда, попавшего под влияние заинтересованных лиц, неверную оценку доказательств, нарушения норм УПК РФ при расследовании уголовного дела. Ссылаетесь на чрезмерную суровость наказания, введение Федерального закона от 7 марта 2011 года№26-ФЗ.
Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Выводы суда о виновности Посажирова в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, в том числе с точки зрения их достоверности и достаточности. Действия осужденного квалифицированы правильно.
11111111111111111111 13/0128397/001 НИМ ИII I I I I I 2 Наказание Посажирову назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену или изменение приговора и кассационного определения, не установлено.
Ваша надзорная жалоба с доводами, аналогичными приведенным в настоящей жалобе, была предметом рассмотрения судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным в постановлении.
Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ по доводам Вашей надзорной жалобы в защиту осужденного Посажирова не имеется.
Вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, разрешаются судом в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Приложение: на 12 л.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации /^ -.
6у- ^ ^ ^ / А.А. Толкаченко 13/0128397/001