1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №32-АПУ 13-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 24 июня 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Пряжникова Максима Алексеевича, осужденного по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 158 ч.
1, 158 ч. 1 УК РФ, апелляционные жалобы осужденного Пряжникова М.А., адвоката Лобановой Л.И. на приговор Саратовского областного суда от 29 марта 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет.
Осужденный Пряжников М.А. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание допрошенных в заседании суда первой инстанции потерпевшего Гасанова Т.Н., свидетелей Долгих Д.М. и Ландеровой Е.А., мотивируя тем, что их показания неправильно отражены в протоколе судебного заседания и соответственно в приговоре суда (т. 10, л.д. 191, 240).
Данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Необходимости вызова в судебное заседание потерпевшего Гасанова Т.Н., свидетелей Долгих Д.М. и Ландеровой Е.А., нет.
1 2 Из материалов дела следует, что замечания на протокол судебного заседания осужденного Пряжникова М.А. и адвоката Лобановой Л.И. относительно показаний потерпевшего Гасанова Т.Н., свидетелей Долгих Д.М.
и Ландеровой Е.А.
председательствующий рассмотрел в порядке, определённом ст. 260 УПК РФ, и вынес постановления об их отклонении, с чем осужденный Пряжников М.А. был ознакомлен (т. 10, л.д. 159, 215).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
Содержащийся под стражей по приговору суда осужденный Пряжников М.А. заявил о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (т.
10, л.д. 134).
Необходимости непосредственного участия осужденного Пряжникова М.А. в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, нет, в соответствии с ч. 2 ст. 389-12 УПК РФ следует обеспечить его право участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
На день вынесения постановления о назначении судебного заседания от адвоката Лобановой ЛИ., участвовавшей по назначению в суде первой инстанции, не поступило сведений об её участии или о наличии у неё соглашения на участие в суде апелляционной инстанции. Осужденный Пряжников М.А. просит обеспечить участие адвоката Данишевского А.В. Однако, согласно поступившей 24 июня 2013 года телефонограммы от адвоката Данишевского А.В. с ним соглашения на участие в суде апелляционной инстанции не заключалось, участвовать в суде апелляционной инстанции он не будет.
Поэтому осужденному Пряжникову М.А. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении избранной судом осужденному Пряжникову М.А.
меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе судопроизводства не имеется.
2 3 Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Пряжникова Максима Алексеевича, осужденного по ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, по рассмотрению апелляционных жалоб осужденного Пряжникова М.А., адвоката Лобановой Л.И. на приговор Саратовского областного суда от 29 марта 2013 года на 15 июля 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием прокурора, адвоката по назначению суда из числа адвокатов адвокатских объединений города Москвы.
Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденного Пряжникова М.А. путём использования систем видеоконференц-связи.
Меру пресечения в отношении осужденного Пряжникова М.А. до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции сохранить прежнюю - заключение под стражу.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток д ;го начала* Судья Верховного Суда Российской Федерации .П. Степалин з