ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №12-АПУ 13-3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Воронова А.В.
судей Журавлева В.А., Бирюкова Н.И.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Краснова М.И. на приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 марта 2013 года, по которому Краснов Михаил Иванович, родившийся 16 октября 1984 года в поселке Шелангер Звениговского района Марийской АССР, судимый - 25 марта 2003 года, с учетом внесенных изменений, по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 21 мая 2003 года, с учетом внесенных изменений, по п. «б» ч.З ст. 132 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 11 августа 2004 года, с учетом внесенных изменений, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно 9 ноября 2011 года на 2 года 17 дней;
- 12 июля 2012 года с учетом внесенных изменений, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 2 осужден по п. «б» ч.З ст. 132 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре; по п. «г» ч.2 ст.
161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Краснову М.И. лишение свободы на срок 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 июля 2012 года, окончательно назначено Краснову М.И. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.
Постановлено взыскать с Краснова М.И.
процессуальных издержек.
20200 рублей в возмещение Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Воронова А.В., объяснения осужденного Краснова М.И. по доводам жалобы, выступление адвоката Анпилоговой Р.Н.
в защиту осужденного Краснова М.И., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Краснов М.И. признан виновным и осужден за иные действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей Соловьевой Л.Л., повлекшие по неосторожности причинение ей тяжкого вреда здоровью; за грабеж в отношении Ковалевой О.В. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в июне 2012 года в городе Йошкар-Оле обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Краснов М.И. виновным себя при признал частично.
В апелляционной жалобе осужденный Краснов М.И., не оспаривая обоснованность своего осуждения по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, считает, что его действия в отношении потерпевшей Соловьевой Л.Л. неверно квалифицированы 3 по п. «б» ч.З ст. 132 УК РФ. Ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что его первоначальные показания на следствии суд не должен был принимать во внимание, эти показания и его явка с повинной даны им под воздействием недозволенных методов ведения следствия. У него не было побуждений на удовлетворение половой страсти. Телесные повреждения потерпевшей Соловьевой Л.Л. он причинил из - за возникшей личной неприязни и по неосторожности. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с п. «б» ч.З ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 118 УК РФ, снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Габдуллин Р.Р. считает ее необоснованной, просит приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Вопреки доводам осужденного Краснова М.И., выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и не содержат предположений. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Заявления осужденного Краснова М.И. об отсутствии у него сексуальных побуждений при причинении потерпевшей Соловьевой Л.Л. телесных повреждений, исследовались в судебном заседании и обоснованно отвергнуты судом первой инстанции.
Суд установил, что 3 июня 2012 года Краснов М.И. и Соловьева Л.Л., познакомившись на улице, по обоюдному согласию вступили в половую связь.
Во время полового акта Соловьева Л.Л., почувствовав боль, решила его прекратить, о чем сообщила Краснову М.И. В ответ Краснов М.И., подавляя волю Соловьевой Л.Л. к возможному сопротивлению, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица, после чего ввел кисть своей руки в анальное отверстие потерпевшей.
Своими действиями Краснов М.И. причинил Соловьевой Л.Л. по неосторожности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Краснов М.И., будучи неоднократно допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, признавал факт причинения им тяжкого вреда здоровью 4 потерпевшей Соловьевой Л.Л. по неосторожности при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Объясняя мотивы своих действий, Краснов М.И. при этом последовательно заявлял, что он совершил их, чтобы получить сексуальное удовлетворение и в ответ на то, что потерпевшая, не желая продолжения полового акта, стала просить оставить ее, стонать и отталкивать его от себя (т.1,л.д. 158-161, 162-172, т.2, л.д. 164-169,242-245).
В судебном заседании Краснов М.И. после оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, их подтвердил, пояснив, что действия в отношении Соловьевой Л.Л. он совершил, чтобы удовлетворить свои половые потребности (т.4, л.д. 76-77).
Данные обстоятельства подтвердила на следствии и в судебном заседании потерпевшая Соловьева Л.Л., из показаний которой следует, что изложенные в приговоре насильственные действия сексуального характера Краснов М.И.
совершил в отношении нее в ходе преодоления сопротивления с ее стороны, желая удовлетворить свою половую страсть.
Вина Краснова М.И. подтверждена также его явкой с повинной, показаниями свидетелей Сергеевой СВ., Никулина А.В. и других, протоколом осмотра места происшествия, иными фактическими данными, в том числе заключением судебно - медицинского эксперта об обнаружении у потерпевшей Соловьевой Л.Л. внутрибрюшного разрыва прямой кишки, задней стенки влагалища с проникновением в брюшную полость, с выпадением петель тонкого кишечника в полость влагалища, сопровождавшиеся травматическим и гемморагическим шоками, эти повреждения могли быть причинены частью руки человека и повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.
Несостоятельными являются жалобы осужденного Краснова М.И. в жалобе о том, что явку с повинной и показания на следствии он давал под давлением сотрудников правоохранительных органов.
Согласно материалам дела, явка с повинной Краснова М.И. оформлена в соответствии с требованиями статей 141, 142 УПК РФ, выполнена им собственноручно. При этом Краснов М.И. сам указал, что явка с повинной «написана собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции» (т.1, л.д. 105-106).
Допросы Краснова М.И. в качестве подозреваемого, обвиняемого и другие следственные действия с его участием проводились в присутствии адвоката, а проверка показаний на месте - также и с участием понятых, что исключало применение к нему каких - либо незаконных мер воздействия. В начале 5 следственных действий Краснову М.И.
разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46 и 47 УПК РФ. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий. Замечаний у участников не возникало. В ходе предварительного расследования жалоб на недозволенные методы ведения следствия Краснов М.И. не подавал, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, суд пришел к обоснованному выводу о совершении Красновым М.И. иных действий сексуального характера, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Содеянное осужденным квалифицировано правильно. Оснований для иной юридической оценки действий Краснова М.И., о чем он просит в жалобе, не имеется.
Выводы суда о виновности Краснова М.И. в грабеже, совершенном им в отношении Ковалевой О.В. 26 июня 2012 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей Ковалевой О.В., свидетелей Акланова Д.Ю., Ковалева В.А., Ковалевой Ю.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколами иных следственных действий, заключением судебно - медицинского эксперта, вещественными и другими доказательствами.
Эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Сам Краснов М.И. на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств содеянного им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Правильно установив факт совершения Красновым М.И. грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд дал в приговоре верную юридическую оценку его действиям.
Судом проверено психическое состояние здоровья Краснова М.И. С учетом выводов судебно - психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного и его поведения в судебном заседании обоснованно признано, что преступление Краснов М.И.
совершил, будучи вменяемым.
Нарушений уголовно приговора, не допущено.
- процессуального закона, влекущих отмену Наказание Краснову М.И.
назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного. Требования статей 6, 60 УК РФ судом соблюдены. По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, нельзя признать чрезмерно строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 марта 2013 года в отношении Краснова Михаила Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Краснова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи