Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 3-АПУ13-8 в апелляционном порядке город Москва 8 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Ворожцова С.А., Сабурова Д. Э., Шмаленюка СИ.
Поляковой А. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мисника А. С Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Мисник А. С (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Мисника А.С, государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Мисник Александр Сергеевич, 02.05.1995 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Мисник А.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 19 июня 2013 года.
На вопрос председательствующего Мисник А.С. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции. Председательствующий объявляет, что для защиты Мисника А.С.
назначен адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде апелляционной инстанции представляла указанный адвокат по назначению, с которым он беседовал и согласовал свою позицию.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Сабуров Д. Э. докладывает материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Миснику А.С, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю.
которая поддерживает доводы апелляционной жалобы в защиту Мисника А. С. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лох Е.Н, которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, противоречащими материалам уголовного дела.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Мисник А.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Шаповалова Н.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Лох Е.Н.
рассмотреть дело без проверки доказательств.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мисника А.С. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Миснику А.С, который поддерживает доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Просит изменить режим отбытия наказания. Снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях адвокату Шаповаловой Н. Ю., которая полагает, что приговор Верховного Суда Республики Коми является незаконным и необоснованным ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Просит принять во внимание смягчающие обстоятельства по делу, такие как три явки с повинной, молодой возраст осужденного, активное сотрудничество с правоохранительными органами. Просит приговор изменить, приметить положения ст. 64 УК РФ, изменить режим содержания на колонию общего режима.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Лох Е.Н, которая считает, что апелляционная жалоба осужденного Мисника А.С. удовлетворению не подлежит Нарушений норм УПК РФ, влекущих изменение приговора, не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, справедливое, соразмерное совершенным Мисником А. С. преступлениям. В приговоре дана верная правовая оценка действиям осужденного, назначено справедливое наказание. В приговоре судом учтены все смягчающие обстоятельства.
Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Миснику А.С, который указывает на признание своей вины, просит изменить режим содержания на колонию общего режима.
Суд удаляется в совещательную комнату.
з По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения и определение суда о выплате вознаграждения адвокату.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь ///& 4