ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №83-АПУ 13-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Магомедова М.М.
Судей - Ворожцова С.А. и Истоминой Г.Н.
при секретаре - Поляковой АС.
рассмотрела в судебном заседании заявленное защитником Шупиковым Л.Н. ходатайство об исследовании в судебном заседании диска с видеозаписью протокола проверки показаний потерпевшей Чудак Н.В. на месте,
установила:
в судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Маева Д.Ю. Шупиков Л.Н. заявил ходатайство об исследовании в судебном заседании диска с видеозаписью протокола проверки показаний потерпевшей Чудак Н.В. на месте, для выяснения возможности совершения в автомашине полового акта осужденным с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела в ходе судебного заседания судом первой инстанции оглашался протокол проверки показаний на месте происшествия с участием потерпевшей Чудак Н.В.
После оглашения данного протокола, согласно протоколу судебного заседания (т. 3 л. д. 194) ходатайств и замечаний, связанных с оглашенными доказательствами, стороны не заявили.
Замечаний на протокол судебного заседания в этой части сторонами, в том числе защитником Шупиковым, не подавалось (т. 3 л. д. 262 - 263).
Все необходимые доказательства, которым следует дать оценку в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в материалах дела имеются.
Кроме того, как видно из заявленного ходатайства, защитником оспаривается не содержание протокола проверки показаний потерпевшей на месте, а оспаривается возможность совершения полового акта в автомашине.
То есть, по существу ставится вопрос о проведении следственного эксперимента, проведение которого по половым преступлениям недопустимо.
В связи с вышеизложенным, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Шупикова.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства защитника Шупикова Л.Н. об исследовании в судебном заседании видеозаписи протокола проверки показаний потерпевшей Чудак Н.В. на месте, отказать.
Председательст: вующии Судьи - (^ П