ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№_33-АПУ13-9 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Ворожцова С.А.
с участием государственного обвинителя старшего прокурора апелляционного управления Генеральной прокуратуры РФ Гуровой В.Ю.;
защитника осужденного - адвоката Артеменко Л.Н.
при секретаре Поляковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Смагина Е.Е. и апелляционную жалобу осужденного Васильева ВС. на приговор Ленинградского областного суда от 8 апреля 2013 года, которым Васильев Виктор Сергеевич, родившийся 23 июня 1992 года в п. Сазонове Чагодощенского района Вологодской области, гражданин РФ, судимый 1 25 декабря 2008 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Тихвинского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2009 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы обращено к исполнению, с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 18 июня 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;
22 марта 2012 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
осужден к лишению свободы по пп. «д», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 14 лет с ограничением свободы на 2 года; по ч. 1 ст. 131 УК РФ сроком на 4 года; по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 2 года; по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.
По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 22 марта 2012 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление государственного обвинителя Гуровой В.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, объяснения осужденного Васильева ВС. и его защитника адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, возражения государственного обвинителя Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Васильев осужден за открытое хищение имущества Смирновой А.Н., за изнасилование Нестеровой М.В., за убийство с особой жестокостью Нестеровой М.В. с целью скрыть другое преступление, за тайное похищение имущества Нестеровой М.В.
2 Преступления совершены им 24 марта 2012 года в г. Пикалево Ленинградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Смагин Е.Е., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства, юридическую оценку действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с допущенными судом нарушениями закона при назначении наказания осужденному.
По доводам представления, суд, признав установленным, что Васильев совершил преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2012 года, и, применив при назначении ему наказания положения ст.
70 УК РФ, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ не решил вопрос об отмене условного приговора Васильева в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.
С учетом этого просит приговор изменить: руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Васильеву условное осуждение по приговору от 22 марта 2012 года, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично ( 1 год лишения свободы) присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ему 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 года 6 месяцев.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев В С , не оспаривая обоснованность осуждения, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, обращая при этом внимание на яку с повинной по всем преступлениям, на добровольную выдачу похищенного имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшим.
Просит учесть его возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств и снизить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в грабеже, краже, изнасиловании, убийстве правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах:
показаниях самого осужденного Смирнова на предварительном следствии, давшего подробные объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые соответствуют показаниям потерпевших Смирновой А.Н., Смирнова И.В., Ишова Э.В., свидетелей Кершина, Шахалова, Васильевых, Туманова, Потураева, Богданова, протоколу осмотра места происшествия, заключениям экспертов по результатам исследования трупа Нестеровой и вещественных доказательств, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.
з Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку.
Не оспариваются эти выводы суда и в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.
Наказание Васильеву за каждое преступление и по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При этом смягчающее обстоятельство: явка с повинной, учтена судом при назначении наказания Васильеву в полной мере.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время и после преступлений, данными о его личности судом не установлены. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
При таких данных оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для его снижения с применением правил ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Вместе с тем, как правильно отмечается в апелляционном представлении, при назначении наказания Васильеву по совокупности приговоров судом нарушены требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Васильев совершил тяжкое и особо тяжкие преступления: грабеж, разбой и убийство 24 марта 2012 года, то есть в период испытательного срока, назначенного ему приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2012 года, которым он осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Суд правильно принял решение о необходимости назначения ему окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Однако при этом суд вопреки указанным выше требованиям закона не отменил условное осуждение по предыдущему приговору.
Не выполнены судом и требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей до судебного 4 разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день.
Назначая окончательное наказание Васильеву по совокупности приговоров, суд не зачел в срок наказания осужденному время содержания под стражей по предыдущему приговору.
Между тем, по смыслу закона при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случае их применения.
Как следует из приговора Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2012 года, которым Васильев осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в период расследования и судебного разбирательства уголовного дела Васильев содержался под стражей с 27 декабря 2011 года по 22 марта 2012 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена ему на подписку о невыезде судом при постановлении приговора, и он освобожден из-под стражи в зале суда.
Указанное время содержания Васильева под стражей с 27 декабря 2011 года по 22 марта 2012 года суду надлежало зачесть в срок лишения свободы.
По приведенным мотивам судебная коллегия находит апелляционное представление обоснованным, подлежащим удовлетворению, а приговор в части назначения наказания по совокупности приговоров подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 , 3 8 9 УПК РФ, судебная коллегия ,389
определила:
приговор Ленинградского областного суда от 8 апреля 2013 года отношении Васильева Виктора Сергеевича изменить.
в В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2012 года.
5 К назначенному Васильеву наказанию по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично наказание, неотбытое по приговору от 22 марта 2012 года, в виде одного года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Установить Васильеву на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или места пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома, квартиры, иного жилища, ежедневно в период с 22 часов до 06 часов.
Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства, в установленное вышеуказанным органом время два раза в месяц.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2011 года по 22 марта 2012 года.
В остальном приговор в отношении Васильева В С . оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48' УПК РФ, в президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его оглашения.
Председательствующий Судьи:
/^