ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 176-П13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а А^>> и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осуждённого Федорова Д.А. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2009 года,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2009 года ФЕДОРОВ Денис Анатольевич, родившийся 26 марта 1982 года в г. Уфе Республики Башкортостан, судимый 29 мая 2001 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 3 марта 2005 года по отбытию срока наказания, осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.
2 Федоров осуждён за незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств, за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Преступления совершены в мае и октябре 2008 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Федоров Д.А. просит о пересмотре судебных решений. В обоснование этого указывает, что суд, назначая наказание по совокупности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, применил положения ч.З ст.69 УК РФ вместо требований ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающих назначение наказания, в том числе и путём поглощения, чем ухудшил его положение.
Рассмотрев надзорную жалобу, удовлетворения.
не усматриваю оснований для её Как ч.З ст.69 УК РФ, так и ч.2 ст.69 УК РФ предусматривает назначение наказания по совокупности преступлений путём их частичного сложения.
Применив положения ч.З ст.69 УК РФ вместо ч.2 ст.69 УК РФ, суд не допустил существенных нарушений требований уголовного закона, которые могли повлиять на правильность назначенного наказания.
Руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Федорова Д.А. о пересмотре приговора Верхового Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2009 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 авщша 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И. Морозов