ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ13-16 г. Москва 7 июня 2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Утемова А.И. на приговор Пермского краевого суда от 1 апреля 2013 года, по которому РАДОСТЕН Александр Васильевич, родившийся 9 июля 1994 года в дер. Кузьмина Кудымкарского района Пермской области, осужден к лишению свободы: по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ - на 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ - на 6 месяцев.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет и 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
2 Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также исследовании иных доказательств в апелляционном представлении не заявлено.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Радостеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде заключения под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении, продлении либо отмены меры пресечения в настоящее время не имеется.
Осужденный Радостев А.В. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Осужденным заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению суда.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты его интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении РАДОСТЕВА Александра Васильевича в апелляционном порядке на 10 часов 9 июля 2013 года в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитника по назначению суда.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Сохранить избранную осужденного Радостева А.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации судом меру пресечения в отношении Семёнов Н.В.