Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело №56-013-24 СП ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 июля 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я.

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

при секретаре Стручеве В.А.

Рассмотрев в судебном заседании от 12 июля 2013 года заявление адвоката Кротовой Светланы Валерьевны об оплате ее труда, по участию в рассмотрении в кассационном порядке уголовного дела в отношении Гиндина Алексея Викторовича, осужденного приговором Приморского краевого суда с участием присяжных заседателей от 4 декабря 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

защиту осужденного Гиндина А.В. при кассационном рассмотрении данного дела в Верховном Суде Российской Федерации, осуществляла по назначению адвокат Кротова С В .

В соответствии с требованиями закона, труд адвоката подлежит оплате.

Адвокат Кротова С В . просит оплатить ее труд по защите интересов Гиндина А.В. при кассационном рассмотрении дела и выплатить ей деньги в сумме 4 800 рублей за 4 затраченных на участие в деле дня.

Затрата адвокатом 4 дней на участие в данном деле подтверждается соответствующими документами.

Учитывая, что защита осуществлялась в течение 4 дней, следует произвести оплату в сумме 4 800 рублей.

2 На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного.

Осужденный Гиндин А.В. после разъяснения ему приведенных требований закона, не ходатайствовал о назначении адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции.

Адвокат осужденному был назначен судом в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, от назначенного адвоката в судебном заседании осужденный Гиндин А.В. не отказался, не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

Оснований к освобождению Гиндина А.В.

от уплаты процессуальных издержек судебная коллегия не находит. В том числе судебной коллегией учитывается, что осужденный Гиндин А.В. молод, трудоспособен, возможность получения им заработной платы, иного дохода не исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

выплатить адвокату Кротовой Светлане Валерьевне за счет средств Федерального бюджета 4 800 рублей, перечислив их по следующим реквизитам:

Сбербанк России ОАО по г. Москве ИНН - 770 500 023 5 КПП-770 501001 Р/с - 407 038 100 383 101 000 11 БИК - 044 525 225 К/с 301 018 104 000 000 002 25 Взыскать с осужденного Гиндина Алексея Викторовича в доход Федерального бюджета 4 800 рублей.

Копию определения направить в Московскую Коллегию Адвокатов «Адвокатское партнерство», по адресу: г. Москва, Плетешковский пер., д.

3-а, офис 31.

Председательствующий ///СУ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru