Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 86-АПУ13-3 в апелляционном порядке г. Москва 27 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К. Е., судей Хомицкой Т.П., Шалумова М.С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куванова В.Б.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Куванов В.Б. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Волков Е.Ю. в защиту Куванова В.Б., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.
Суд устанавливает личность осужденного:
Куванов Вадим Борисович, 04.09.1962 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Куванов В.Б.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 7 июня 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Осужденный Куванов В.Б. заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела дополнений к апелляционной жалобе.
Адвокат Волков Е.Ю. поддерживает заявленное ходатайство.
Прокурор Лох Е.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, поскольку осужденным был пропущен срок для подачи дополнений к апелляционной жалобе.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Скрябиным К.Е. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Куванову В.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Указывает на применение к нему незаконных методов ведения следствия. Со стороны сотрудников органов предварительного следствия к нему применялись пытки, физическое насилие. Он писал заявление о том, что оговорил себя, в связи с неправомерным поведением потерпевшей.
Ссылается на заключение эксперта, которым подтверждается его невиновность. Приговор постановлен только на показаниях потерпевшей, которая внушаема. Полагает, что имеет место оговор со стороны потерпевшей и ее законного представителя. Судебный процесс велся с обвинительным уклоном. Просит вынести справедливое решение.
Предоставляется слово для выступления адвокату Волкову Е.Ю., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Куванов В.Б. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора областного суда, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Лох Е.Н., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, подтверждены собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, которые были положены в основу приговора.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Адвокат Волков Е.Ю. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
2 Осужденный Куванов В.Б. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Лох рассмотреть дело без проверки доказательств.
Е.Н.
считает возможным Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционным жалобам в интересах осужденного Куванова В.Б. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства и дополнения к судебному следствию - ходатайств и дополнений не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Куванову В.Б., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Просит предоставить ему возможность выслать дополнения к жалобе по факсу.
Предоставляется слово в прениях адвокату Волкову Е.Ю., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Куванова В.Б. о незаконности и необоснованности приговора, так как выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также нормам уголовнопроцессуального закона. Заявление осужденного о том, что он совершил преступление, поскольку к осужденному применялось физическое насилие. В основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно заявление о совершении им преступления. Приговор постановлен только на показаниях потерпевшей.
Указывает, что родственники потерпевшей давали показания только со слов ребенка, при этом они говорят о том, что з установить точную дату совершения преступления. Свидетель Волкова, гинеколог, которая осматривала девочку, пояснила, что потерявшая заявляла только о совершении двух эпизодов преступления. На одежде у осужденного не обнаружено ни крови потерпевшей, ни иных биологических следов преступления. Наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. Ссылается на положительные характеристики осужденного. Просит приговор отменить, или снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Лох Е.Н, которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Выводы суда о виновности Куванова В.Б. в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней Свидерской О. основаны на совокупности доказательств, приведенных в приговоре и полученных в соответствии с соблюдением требований закона.
Малолетняя потерпевшая в присутствии законного представителя и педагога дала подробные показания о событиях, имевших место весной и летом 2011 года. Показания законного представителя Свидерской, свидетелей Свидерского, Гусаровой согласуются с показаниями потерпевшей. Оснований для оговора Куванова со стороны потерпевшей и ее семьи не установлено, ранее они были знакомы и находились в хороших отношениях. Суд первой инстанции принял во внимание заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что Свидерская О. могла правильно воспринимать внешнюю сторону противоправных действий и давать об этом правильные показания. Вместе с тем она не могла понимать характер и значение совершенных в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление. Склонности к повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у девочки не выявлено.
Показания Свидерской О. подтверждаются заключением судебномедицинской экспертизы, а также показания медицинского работника Волковой о наличии у потерпевшей разрыва девственной плевы, сроках и способах образования данного повреждения. Суд обоснованно отверг доводы Куванова о том, что на предварительном следствии он оговорил себя в результате недозволенных методов ведения следствия. Данные показания получены в установленном законом порядке, с участием защитника.
Квалификация действий осужденного судом дана правильная. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не 4 имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному который указывает, что не совершал преступления.
Куванову В.Б., Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 5