ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-АПУ 13-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 12 и ю л я 2 0 1 3 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации, Фетисов СМ., изучив материалы уголовного дела в отношении Сысуевой Александры Александровны, 2 июля 1992 года рождения, уроженки г. Зима Иркутской области, судимой за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте:
1) 11.02.2010 г. - по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 131, ч.З ст.69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
2) 31.03.2011 г., с учётом постановления от 25.10.2011 г. - по ст.319 УК РФ к 2 месяцам 20 дням лишения свободы.
Освобождена по отбытии срока 13.01.2012 года.
- осужденной по приговору Иркутского областного суда от 25 апреля 2013 года по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, в период отбывания которого ей установлены ограничения, указанные в приговоре;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 февраля 2010 года отменено;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 11 февраля 2010 года сроком два года и окончательно назначено - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на один год, в период отбывания которого ей установлены ограничения, указанные в приговоре;
2
установил:
по делу также осуждена Моисеева А.В., в отношении которой приговор не обжалован.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осуждённой Сысуевой А.А., которая соответствует требованиям ст.389-6 УПК РФ.
Положения ст.389-7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Оснований, предусмотренных ст. 241 УПК РФ, для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании не имеется.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие государственного обвинителя или прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденная Сысуева А.А. заявила просьбу о назначении ей защитника Шалыга Е.П., осуществлявшего её защиту в суде первой инстанции по назначению, который сообщил, что участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он не будет. Поэтому осуждённой необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденной Сысуевой А.А. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или изменения определенной судом первой инстанции меры пресечения не имеется, поэтому она подлежит сохранению до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Поскольку Сысуева А.А. и Моисеева А.В., содержащиеся под стражей, желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи, обеспечив при этом участие защитника Моисеевой А.В. по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389-11 УПК РФ, судья постановил:
назначить открытое судебное заседание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения апелляционной жалобы осуждённой Сысуевой Александры Александровны на приговор Иркутского областного суда от 25 апреля 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2013 года в 10 часов по адресу: г. Москва, ул.
3 Поварская, 15 с участием прокурора, адвокатов по назначению и осужденных Сысуевой А.А. и Моисеевой А.В. (в режиме видеоконференц-связи).
Меру пресечения в отношении Сысуевой А.А. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденным Сысуевой А.А. и Моисеевой А.В., иным заинтересованным лицам незамедлительно.
Судья Верховного Суда Российской Федерации