Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 29-АПУ13-ЗСП в апелляционном порядке г.Москва 27 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Скрябина К.Е., судей Хомицкой Т.П., Шалумова М. С.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Орлеева Д. С.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Орлеев Д.С. (врежиме видеоконференц-связи), адвокат Турукин В.В. в защиту Орлеева Д. С, законный представитель потерпевшей Двойнина Л.А., государственный обвинитель Генеральной прокуратуры РФ Гурова В.Ю.
Суд устанавливает личность осужденного:
Орлеев Дмитрий Сергеевич, 02.07.1989 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Орлеев Д.С.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 28 мая 2013 года.
На вопрос председательствующего законный представитель потерпевшей Двойнина Л.А. подтвердила, что была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Хомицкой Т.П. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Орлееву Д.С, который поддерживает доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений не имеет. Вину свою признает, раскаивается в содеянном. Просит снизить наказание.
Предоставляется слово для выступления адвокату Турукину В. В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Орлеева Д.С. о незаконности и необоснованности обвинительного приговора в полном объеме. Считает наказание чрезмерно суровым. Просит снизить размер наказания, с учетом личности осужденного.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.
Предоставляется слово для выступления законному представителю потерпевшей Двойниной Л.А., которая считает приговор законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Орлеев Д.С. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Турукин В.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Законный представитель потерпевшей Двойнина Л.А. также считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Гурова рассмотреть дело без проверки доказательств.
В.Ю.
считает возможным 2 Учитывая отсутствие ходатайств о проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции, согласие сторон на рассмотрение дела без проверки доказательств, и не находя оснований для проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
рассмотреть уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Орлеева Д.С. без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства и дополнения к судебному следствию - ходатайств и дополнений не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях осужденному Орлееву Д.С, который просит смягчить наказание, дополнений к ранее сказанному не имеет.
Предоставляется слово в прениях адвокату Турукину В. В., который поддерживает доводы апелляционной жалобы осужденного Орлеева Д. С. о незаконности и необоснованности приговора. В соответствии со ст. ст.
389.15, 389.16., 389. 18 УПК РФ просит удовлетворить апелляционную жалобу осужденного в полном объеме, снизить размер назначенного наказания.
Предоставляется слово в прениях законному представителю потерпевшей Двойниной Л.А., которая считает, что приговор является законным и обоснованным, а наказание - справедливым. Осужденный не раскаялся в содеянном, вел себя цинично. Просит приговор оставить без изменения.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Гуровой В.Ю., которая считает, что доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. При допросе потерпевшей осужденный вел себя цинично, смеялся, что свидетельствует о том, что он не раскаялся. Просит приговор оставить без изменения.
з Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Орлееву Д.С, который просит смягчить наказание.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4