ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-714
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Дулова Сергея Константиновича об оспаривании правовых актов Президента Российской Федерации, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Дулов С.К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими:
- Указ Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» и утвержденные им Положение о государственных наградах Российской Федерации, статуты орденов Российской Федерации, положения о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации, почетных званиях Российской Федерации, описания названных государственных наград Российской Федерации и нагрудных знаков к почетным званиям Российской Федерации в части установления государственных наград Российской Федерации - ордена Святого апостола Андрея Первозванного, ордена Святого Георгия, ордена Святой великомученицы Екатерины, знака отличия - Георгиевского Креста, знака отличия «За благодеяние»;
- Указ Президента Российской Федерации от 3 мая 2012 г. № 573 «Об учреждении ордена Святой великомученицы Екатерины и знака отличия «За благодеяние»;
- Указ Президента Российской Федерации от 14 сентября 2011 г. № 1197 «О праздновании 700-летия со дня рождения преподобного Сергия Радонежского»;
а также взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 тыс. руб.
2 В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ).
Как следует из содержания заявления и оспариваемых положений перечисленных выше правовых актов Президента Российской Федерации, они какие-либо права, свободы или законные интересы Дулова С.К.
непосредственно не затрагивают. В связи с чем требование заявителя о признании их недействующими (в части, полностью) не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Поскольку требование Дулова С.К. о взыскании компенсации морального вреда неразрывно связано с основным, оно также не подлежит рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Дулову Сергею Константиновичу в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в сумме 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 18 июня 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^У^/ /Л/Ял)/ В.Ю. Зайцев