Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-730

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 и ю л я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

Шведова С.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконными действий ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации Лосевой Т.С., выразившихся в направлении письмом от 15 мая 2013 г. «по принадлежности» председателю Ставропольского краевого суда ее заявления об оспаривании действий (бездействия) председателя Ессентукского городского суда.

В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требования заявителя фактически сводятся к оспариванию действий (бездействия) председателя Ессентукского городского суда Ставропольского края, не внесшего по ее обращениям в квалификационную коллегию судей представление о привлечении судей Ессентукского городского суда к дисциплинарной ответственности.

Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2013 г. № АКПИ13-549 и от 3 июля 2013 г. № АКПИ13-709 Шведовой С.Г.

отказано в принятии ее заявлений об оспаривании действий (бездействия) председателя Ессентукского городского суда Ставропольского края на основании того, что суд не наделен полномочиями участвовать в процедуре 2 возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи и возлагать на председателя соответствующего суда обязанность внести такое представление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Шведовой Светланы Геннадьевны об оспаривании действий ведущего консультанта Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Возвратить Шведовой Светлане Геннадьевне уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 5 июня 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / ///]/////1<{///1 Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru