ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 201-Н13-16сс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 11 июля 2013 г.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шалякина А С , судей Воронова А.В., Королева Л.А.
при секретаре Рябцевой А.И.
с участием прокурора отдела Управления Главной военной прокуратуры Сожи гаева А.Е.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Глав ного военного прокурора Фридинского С.Н. о пересмотре приговора Военной колле гии Верховного Суда СССР от 24 января 1940 г., в соответствии с которым бывший начальник Управления НКВД по Ярославской области майор государственной безо пасности Ершов Андрей Мартемьянович, родившийся в 1901 г. в городе Саратове, арестованный 4 декаб ря 1938 г., осужден по ст. 5 8-1а и 58-11 УК РСФСР (в редакции 1926 года) к высшей мере уго ловного наказания - расстрелу с лишением специального звания «майор государст венной безопасности» и конфискацией принадлежавшего ему имущества.
Приговор являлся окончательным и приведен в исполнение 25 января 1940 г.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор просит приговор изменить ввиду непра вильного применения судом уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А С , а также мнение прокурора Сожигаева А.Е., полагавшего надзорное представление подлежащим удовлетворению, Военная коллегия 2
установила:
Ершов признан виновным в том, что, являясь начальником отдела Полномочного представителя ОПТУ по Северо-Кавказскому краю, в 1933 году был завербован в ан тисоветскую террористическую заговорщическую организацию, действовавшую в органах ОГПУ-НКВД, руководителем которой являлся Евдокимов.
В последующие годы, работая на руководящих должностях в органах ОГПУНКВД, в том числе начальником Управления НКВД по Ярославской области, Ершов по заданию руководства антисоветской организации проводил подрывную деятель ность, направленную на избиение партийно-советских кадров, сохранение от разо блачения контрреволюционных элементов, фальсифицировал следственные материа лы и развалил агентурно-оперативную работу.
В надзорном представлении ставится вопрос о переквалификации действий Ер шова со ст. 58-1а и 58-11 УК РСФСР на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (в редакции 1926 года) и исключении из приговора указания о конфискации имущества.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева А.И.
от 28 июня 2013 г. возбуждено надзорное производство и надзорное представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы уголовного дела, Военная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение Ершова в контрреволюционной деятельности основано на его при знательных показаниях в ходе предварительного следствия, а также показаниях об винявшихся в 1938 году в совершении контрреволюционных преступлений по дру гим уголовным делам бывших сотрудников НКВД СССР Ямницкого, Евдокимова, Кондакова, Иванова, Лавренцова и других, заявивших о его принадлежности к выше указанной антисоветской организации.
Евдокимов в впоследствии реабилитирован, а Ямницкий, Кондаков, Иванов, Лавренцов и другие, указывая на возможную причастность Ершова к антисоветской заговорщической организации, существовавшей в органах НКВД, конкретных фактов его преступной деятельности не привели, в связи с чем их показания не могут рас сматриваться в качестве убедительных доказательств виновности Ершова в соверше нии контрреволюционных преступлений.
В судебном заседании Ершов не признал себя виновным в совершении инкри минированных ему контрреволюционных деяний и опроверг данные на следствии признательные показания. При этом он настаивал на том, что о существовании ука занной организации не знал, а положенные в основу обвинения показания свидетелей о его участии в ней не соответствуют действительности.
Как видно из материалов дела, достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности Ершова в совершении контрреволюционных преступлений, не имеется.
В то же время в период руководства Ершовым в 1937-1938 годах Управлением НКВД по Ярославской области им были допущены грубые нарушения законности, проведены массовые необоснованные аресты советских граждан, в том числе партий ного, советского, комсомольского и хозяйственного актива, руководителей и специа листов промышленных предприятий города Ярославля и области, которые безоснова тельно обвинялись в совершении государственных преступлений.
3 Ершов на предварительном следствии и в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении должностного преступления, пояснял, что в период его ра боты начальником УНКВД с целью получения необходимых следствию показаний в управлении фальсифицировались уголовные дела, производились задержания и аре сты граждан при отсутствии на них каких-либо компрометирующих материалов. К арестованным по его указанию широко применялись методы физического воздейст вия, в результате чего невиновные лица оговаривали других граждан и сами призна вались в совершении контрреволюционных преступлений.
Подтвердив свое участие в фальсификации уголовных дел, в том числе в отно шении члена эсеровской организации гражданина Желтова, Ершов заявил, что он лично включил в протокол допроса последнего фамилии большого количества лиц, не имеющих к Желтову отношения, в результате чего по этим ложным показаниям было арестовано более 250 невиновных граждан.
За связь с участниками организации правых Ершовым были необоснованно аре стованы директор резино-асбестового комбината города Ярославля Топчин и бывший сотрудник УНКВД по Ярославской области Силагин.
В 1956 году Военной коллегией Верховного Суда СССР уголовные дела в отно шении названных лиц прекращены за отсутствием в их деяниях состава преступле ния.
Помимо личного признания Ершова в фальсификации уголовных дел и незакон ных методах ведения следствия в период службы в органах НКВД его вина подтвер ждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.
Согласно показаниям сотрудника УНКВД Латышева, используя свое руководя щее положение начальника Управления НКВД по Ярославской области, Ершов тре бовал от подчиненных искусственного создания уголовных дел. По уголовному делу в отношении бывшего начальника Ярославского областного управления связи Жел това он собственноручно изготовил протокол допроса, в котором Желтов выглядел руководителем повстанческой организации на территории 18 районов Ярославской области. Под угрозой расправы арестованный был вынужден подписать фиктивный протокол допроса.
О производстве по указанию Ершова незаконных арестов граждан также дал по казания бывший прокурор Ярославской области Андреев. Он пояснил, что в декабре 1936 года в связи с перебоем хлеба в ряде районов Ярославской области по директиве начальника УНКВД Ершова на железнодорожных вокзалах необоснованно арестова но 174 гражданина, приехавших за хлебом в город Ярославль. Впоследствии все они были освобождены из-под стражи.
Из показаний свидетеля Благовестова - бывшего сотрудника УНКВД по Яро славской области следует, что с середины 1937 года в этом УНКВД к арестованным стали применять незаконные методы ведения следствия, в том числе «стойки» и меры физического воздействия. По указанию Ершова для рассматриваемых в составе «тройки» уголовных дел достаточно было справок о социальной «физиономии» лиц и двух свидетельских показаний, изобличающих арестованных. Ершов лично давал указания о применении побоев к арестованным Сюндюкову и Чантурия, а также кор ректировал протоколы допросов по так называемому «Ростовскому делу», а также по иным уголовным делам.
4 Аналогичные показания о фальсификации Ершовым протоколов допросов аре стованных дал бывший начальник отделения 2 отдела УГБ УНКВД по Ярославской области Ширманов.
Свидетель Рябов - бывший начальник 2 отдела УГБ УНКВД по Ярославской об ласти показал, что в УНКВД методы физического воздействия к арестованным при менялись с санкции Ершова. В его присутствии такие методы применялись к аресто ванным Мартынову, Сосонко и Сюндюкову.
О фальсификации уголовных дел дал показания свидетель Волков - бывший со трудник УНКВД по Ярославской области. Он заявил, что в УНКВД имели место фак ты арестов лиц при отсутствии оснований, а также составления обвинительного за ключения до допроса арестованного, а решение «тройки» выносилось в день ареста и ранее составления обвинительного заключения.
Вина Ершова в совершении им должностного преступления нашла свое под тверждение и в ходе проведенной в 1957 году Главной военной прокуратурой про верки, обусловленной обращением матери осужденного - гражданки Ершовой Татаркиной К.П.
Так, в 1937 году Управлением НКВД по Ярославской области были арестованы и осуждены к высшей мере уголовного наказания - расстрелу секретарь Ярославского обкома ВКЩб) Нефедов, председатель облисполкома Заржитский и его заместитель Хлыбов, обвинявшиеся в том, что они являлись руководителями антисоветской диверсионно-вредительской организации правых в Ярославской области. Ершов при нимал участие в допросах Нефедова, Заржитского и Хлыбова, санкционировал их арест и утвердил обвинительные заключения.
В 1956 году Военной коллегией Верховного Суда СССР уголовные дела в отно шении указанных лиц .прекращены за отсутствием состава преступления.
В 1937-1938 годах Управлением НКВД по Ярославской области были необосно ванно арестованы и осуждены к высшей мере уголовного наказания - расстрелу ди ректора заводов Еленин, Стреж, Завалков, Ражев, главные инженеры Гайдукевич, Валушко, Душин, Зайцев, а также начальники цехов и другие работники. Ордера на их арест, постановления об избрании меры пресечения и предъявлении обвинения были подписаны Ершовым, которым также были утверждены обвинительные заключения по уголовным делам в отношении указанных лиц.
В 1956 году уголовные дела в отношении всех перечисленных лиц были пре кращены Военной коллегией Верховного Суда СССР за отсутствием в их деяниях со става преступления.
Таким образом, материалы уголовного дела не содержат доказательств соверше ния Ершовым преступлений, предусмотренных ст.ст. 58-1а и 58-11 УК РСФСР.
Вместе с тем Ершов в 1937-1938 годах, являясь начальником УНКВД по Яро славской области, превышал служебные полномочия и предоставленную ему власть, систематически нарушал законность, используя незаконные методы ведения следст вия, участвовал в необоснованных арестах и фальсификации уголовных дел в отношении невиновных граждан по обвинению их в совершении тяжких государст венных преступлений. В результате его преступных действий многие из них были расстреляны или заключены на длительные сроки в исправительно-трудовые лагеря.
Своими действиями Ершов причинил тяжкие последствия интересам граждан и нанес 5 значительный ущерб государству, что является особо отягчающими обстоятельства ми.
С учетом изложенного преступные действия Ершова подлежат квалификации как злоупотребление властью, превышение власти при особо отягчающих обстоятельствах, то есть по п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (в редакции 1926 года).
Руководствуясь ч. 4 ст. 8, ч. 3 ст. 9 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий», ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации - Главного военного прокурора удовлетворить.
Приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 24 января 1940 г. в от ношении Ершова Андрея Мартемьяновича изменить: переквалифицировать действия Ершова А.М. со ст. 58-1а и 58-11 УК РСФСР на п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (в ре дакции 1926 года) и исключить из приговора указание о конфискации имущества осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Судьи