77-Д13-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №77-Д13-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 1 2 » и ю л я 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорную жалобу осужденного Синкевича Н.И. на постановление Липецкого областного суда от 26 июня 2012 года о признании и исполнении приговора иностранного государства,

установил:

по приговору Гомельского областного суда Республики Беларусь от 12 февраля 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15 апреля 2003 года и по­ становления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 декабря 2003 года Синкевич Николай Иванович, 21 февраля 1964 года рождения, гра­ жданин РФ, судимый:

- 20 марта 2000 года судом Жлобинского района Республики Беларусь по ч.З ст.87, ч.1 ст.96, ст.39 УК РБ к 3 годам 6 месяцам лишения сво­ боды, постановлением Президиума Гомельского областного суда от 09 апреля 2002 года приговор изменен, освобожден от наказания по ч. 1 ст.96 УК РБ в связи с изменением обстановки; освобожденный 28 августа 2001 года условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

- 28 августа 2002 года судом Октябрьского района Гомельской облас­ ти Республики Беларусь по ч.2 ст.205, ч.1 ст.43 УК РБ к 2 годам 8 ме­ сяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст.205, ч.З ст.207, п.п. 2, 6 и 12 ч.2 ст. 139, ч.ч. 3 и 5 ст.72 УК РБ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

Липецкий областной суд 26 июня 2012 года признал исполнение приго­ вора иностранного государства и постановил:

1. Представление Федеральной Службы исполнения наказаний России о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию Синкевича Нико­ лая Ивановича удовлетворить.

2 2.

По приговору суда Октябрьского района Гомельской области Республики Беларусь от 28 августа 2002 года считать Синкевича Николая Ивановича осужденным по чЛ ст. 158 УК Ф (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

3. Признать и исполнить на территории Российской Федерации приго­ вор Гомельского областного суда от 12 февраля 2003 года в отношении Синке­ вича Николая Ивановича, осужденного по ч.2 ст.205, ч.З ст.207, пп. 2, 6 и 12 ч.2 ст. 139, чч. 3 и 5 ст.72 УК РБ к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи­ ма.

По данному приговору считать Синкевича денным:

Николая Ивановича осуж­ - по ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162ФЗ) к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы, без штрафа, - по пп. «в, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 20 (двадцати) годам лишения свободы;

- на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, преду­ смотренных ч.З ст. 158, п. «в» ч.4 ст. 162 и пп. «в, д, з» ч.2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Синкевичу Н.И. нака­ зание в виде 25 (двадцати пяти) лет лишения свободы, без штрафа, - на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Синкевичу Н.И.

наказание в виде 25 лет лишения свободы, без штрафа, поглотив не отбытое по приговору суда Октябрьского района Гомельской области от 28 августа 2002 года наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Назначенное Синкевичу Н.И. наказание надлежит отбывать в исправи­ тельной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Синкевичу Н.И. исчислять с 26 августа 2002 года. Срок окончания наказания - 25 августа 2027 года включительно.

Приговор суда в отношении Синкевича Н.И. продолжать исполнять на территории Республики Беларусь до его передачи для отбывания наказания в Россию.

В надзорной жалобе осужденный Синкевич Н.И. просит изменить поста­ новление Липецкого областного суда и смягчить ему наказание с учетом поло­ жений ст.68 УК РФ и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ применительно к ч.2 ст. 105 УК РФ.

Изучив материал и надзорную жалобу осужденного Синкевича, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать жалобу для рас- 3 смотрения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступ­ ность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе­ ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро­ страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления тако­ го закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Соблюдение указанных положений закона при вынесении постановления Липецким областным судом вызывает сомнение.

По приговору Гомельского областного суда Республики Беларусь от 12 февраля 2003 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 15 апреля 2003 го­ да и постановления Президиума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 декабря 2003 года Синкевич Н.И. осужден:

по ч.2 ст.205 УК РБ - за кражу, совершенную повторно, с проникновени­ ем в жилище - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.207 УК РБ - за разбой с причинением тяжких телесных повреж­ дений - к 11 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по пп. 2,6,12 ч.2 ст. 139 УК РБ - за убийство, сопряженное с разбоем, престарелого лица, с особой жестокостью - к 20 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.72 УК РБ по совокупности преступлений, предусмот­ ренных ч.2 ст.205, ч.З ст.207 и пп. 2,6, 12 ч.2 ст. 139 УК РБ, окончательно на­ значено наказание в виде 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст.72 УК РБ назначенным наказанием поглощено нака­ зание, не отбытое по приговору суда Октябрьского района Гомельской области Республики Беларусь от 28 августа 2002 года в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима;

в соответствии со ст. 107 УК РБ осужденному Синкевичу Н.И. назначено принудительное лечение от алкоголизма;

с Синкевича Н.И. взыскано в пользу потерпевшей Синкевич О.Ф. в воз­ мещение материального ущерба 526.000 рублей (белорусских), в пользу потер­ певшей Падуто М.Я. с него же взыскано в возмещение материального ущерба 61.000 рублей (белорусских), с него же взыскана госпошлина в доход государства в сумме 29.000 рублей (белорусских).

Приговор вступил в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен с 26 августа 2002 года. Срок окончания наказания 25 августа 2027 года включи­ тельно.

4 Акт амнистии и помилования в отношении Синкевича Н.И. не применял­ ся.

По приговору Гомельского областного суда Республики Беларусь от 12 февраля 2003 года Синкевич Н.И. осуждался за преступления, которые поста­ новлением Липецкого областного суда от 26 июня 2012 года адаптированы к Федеральному закону от 8.12.2003 года №162-ФЗ и за преступления, по кото­ рым Синкевич Н.И. осужден судом Республики Беларусь, ему назначалось то же наказание.

Вместе с тем при приведении приговора Республики Беларусь от 12 фев­ раля 2003 года в соответствие с УК РФ суд исключил из осуждения Синкевича Н.И. за кражу, совершенную повторно, с проникновением в жилище, квалифи­ цирующий признак кражи «совершенной повторно», то есть уменьшил объем обвинения, но наказание оставил без изменения.

Кроме того приговор Республики Беларусь от 12 февраля 2003 года по­ становлением Липецкого областного суда от 26 июня 2012 года был адаптиро­ ваны к Федеральному закону от 8.12.2003 года №162-ФЗ, в то время как в УК РФ вносились изменения и Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ, которым из санкции ч.З ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах оставление без изменения назначенного Син­ кевичу наказания по ч.З ст. 158 УК РФ нуждается в проверке суда надзорной инстанции, как и иные изложенные в его надзорной жалобе доводы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Синкевича Н.И. о пересмотре постановления Липецкого областного суда от 26 июня 2012 года о признании и исполнении приговора иностранного государства.

Передать надзорную жалобу осужденного Синкевича Н.И. вместе с мате­ риалом на рассмотрение Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ у г/<^2г>е^^^ & г><^<? _, З.Ф.Галиуллин