1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№39-АПУ13-Г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 июля 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова ВВ., судей Ботина А.Г. и Абрамова С.Н., при секретаре Головач А.М.
рассмотрела 9 июля 2013 года в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Емельяненко Е.А.
на приговор Курского областного суда от 11 апреля 2013 года, по которому Емельяненко Евгений Анатольевич, 28 февраля 1988 года рождения, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, не работавший, судимый 28 января 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей, который уплачен 7 июня 2011 года, осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 6 месяцев; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в отношении потерпевшей Зиновьевой О.М.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не посещать детские воспитательные и лечебные учреждения (детские сады, школы, больницы, поликлиники), расположенные в пределах территории города Курска, не выезжать за пределы территории города Курска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, 2 осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в отношении потерпевшей Гончаровой А.А.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не посещать детские воспитательные и лечебные учреждения (детские сады, школы, больницы, поликлиники), расположенные в пределах территории города Курска, не выезжать за пределы территории города Курска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - уголовноисполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в отношении потерпевшей Тарасевич А.М.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не посещать детские воспитательные и лечебные учреждения (детские сады, школы, больницы, поликлиники), расположенные в пределах территории города Курска, не выезжать за пределы территории города Курска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (в отношении потерпевшей Озманян А.А.) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год с установлением следующих ограничений: не посещать детские воспитательные и лечебные учреждения (детские сады, школы, больницы, поликлиники), расположенные в пределах территории города Курска, не выезжать за пределы территории города Курска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - уголовноисполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не посещать детские 3 воспитательные и лечебные учреждения (детские сады, школы, больницы, поликлиники), расположенные в пределах территории города Курска, не выезжать за пределы территории города Курска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительной инспекции, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Постановлено взыскать с Емельяненко Евгения Анатольевича компенсацию морального вреда в пользу Гончаровой Ирины Сергеевны и Тарасевич (Гранкиной) Светланы Александровны по 50.000 рублей каждой.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Емельяненко Е.А., поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката Бицаева В.М. в его интересах, также поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, а также выступление прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Емельяненко Е.А. признан виновным в:
покушении на тайное хищение чужого имущества (кражу);
действиях сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Зиновьевой ОМ., 11 апреля 2003 года рождения, с применением к ней насилия и с использованием её беспомощного состояния;
действиях сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Гончаровой А.А., 5 февраля 2002 года рождения, с применением к ней насилия и с использованием её беспомощного состояния;
действиях сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Тарасевич А.М., 6 нюня 2001 года рождения, с применением к ней насилия и с использованием её беспомощного состояния;
действиях сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Озманян А.А., 21 марта 2007 года рождения, с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Преступления совершены в апреле 2012 года в г. Курске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
4 В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Емельяненко Е.А., не оспаривая вывод суда о его виновности в краже, утверждает, что других преступлений не совершал. Указывает, что показания малолетних и несовершеннолетних потерпевших и свидетелей противоречивы и необъективны, никто из свидетелей очевидцем совершения преступления не являлся. Просит приговор в части осуждения его за насильственные действия сексуального характера отменить.
В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Вывод суда о виновности Емельяненко Е.А. в покушении на кражу, а также в совершении действий сексуального характера с применением насилия в отношении потерпевших Зиновьевой О.М., 11 апреля 2003 года рождения, Гончаровой А.А., 5 февраля 2002 года рождения, Тарасевич А.М., 6 нюня 2001 года рождения, и Озманян А.А., 21 марта 2007 года рождения, не достигших четырнадцатилетнего возраста, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
При этом вывод суда о виновности осужденного в краже в апелляционной жалобе не оспаривается.
Что касается приведенных в апелляционной жалобе осужденного доводов о недоказанности его вины в совершении действий сексуального характера с применением насилия в отношении малолетних потерпевших обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются:
показаниями самого осужденного на предварительном следствии, который хотя и отрицал свою причастность к совершению указанных преступлений, однако подтвердил, что он, облачившись в костюм медицинского работника, находился в палатах Курской областной детской клинической больницы, а впоследствии этот костюм на хранение передал Прохорову;
показаниями находившихся на излечении в больнице малолетних потерпевших Зиновьевой О.М., Гончаровой А.А., Тарасевич А.М. и Озманян А.А., из которых следует, что мужчина в костюме медицинского работника заходил к ним в палату, где производил их медицинский осмотр, при этом прикасался к их телу, в том числе к половым органам;
показаниями Гончаровой И.С. и Тарасевич С.А. - законных представителей малолетних потерпевших, которые о случившемся узнали со слов своих дочерей, а также показаниями Мстоян Р.П. - законного 5 представителя потерпевшей Озманян А.А., показавшей, что осмотр дочери производился в ее присутствии;
показаниями несовершеннолетних и малолетних свидетелей Квасковой И.Ю., Бертеневой У.А., Анциферовой А.Е., Лукиной В.Е., Бутова А.С., Коротких В.Ю., Леоновой А.А., Бахтоярова Е.С., Тетерева Е.С., Тетеревой Г.А., Макеевой Л.А., подтвердивших факт нахождения мужчины в костюме медицинского работника в детских палатах больницы и производства им медицинского осмотра малолетних девочек;
показаниями свидетеля Луневой М.В. о том, что она видела в больнице именно осужденного, который в гардеробе надел медицинский костюм, и ушел в отделение;
показаниями свидетеля Прохорова О.А., из которых следует, что в день совершения действий сексуального характера в отношении малолетних потерпевших осужденный передал ему на хранение медицинский костюм;
актом судебно-криминалистической экспертизы, согласно которому на указанном медицинском костюме обнаружены следы пота Емельяненко;
протоколами опознания осужденного как лица, находившегося в детской больнице и производившего осмотр девочек, свидетелями Бертеневой У.А., Луневой М.В. (по фотографии), потерпевшей Тарасевич А.М. (при предъявлении лиц для опознания).
Как видно из материалов дела, показания малолетних потерпевших и несовершеннолетних свидетелей подробны, последовательны, даны ими неоднократно: потерпевшими - в присутствии законных представителей и педагогов, а свидетелей - в присутствии законных представителей, эти согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами по делу. Оснований не доверять им не имеется.
Поэтому нельзя согласиться и с доводами жалобы осужденного о противоречивости и необъективности показаний приведенных в приговоре потерпевших и свидетелей.
При таких данных действия осужденного квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оснований для смягчения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь РФ, Судебная коллегия ст. 389.20 и 389.28 УПК 6 определила :
на приговор Курского областного суда от 11 апреля 2013 года в отношении Емельяненко Евгения Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.