Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 5-Д13-37 в надзорном порядке г. Москва 24 июня 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Ворожцова С.А., судей Сабурова Д.Э., Шмаленюка СИ.
при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в отношении:
открытом судебном заседании уголовное дело в Повалей СИ.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
адвокат Сергеев Д.А. в защиту Повалей С.Н., потерпевший Миронов А.Н., представитель потерпевшего адвокат Евсеенков К.А.
прокурор Митюшов В.П.
Председательствующий объявляет, что осужденный Повалей С.Д. о дате, времени и месте слушания дела в надзорном порядке в Верховном Суде РФ они извещен 21 мая 2013 года.
Председательствующий объявляет состав суда, разъясняет сторонам право заявить отвод суду, секретарю, прокурору, а также сторонам их процессуальные права и обязанности - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Представитель потерпевшего адвокат Евсеенков К.А. заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела надлежаще заверенной копии постановления президиума Московского городского суда по делу Маликова и Образцова.
Потерпевший Миронов А.Н. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Сергеев Д.А.
заявленного ходатайства.
не возражает против удовлетворения Прокурор Митюшов В.П. также не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
Ходатайство, заявленное представителем потерпевшего адвокатом Евсеенковым К.А., удовлетворить. Приобщить к материалам уголовного дела копию постановления президиума Московского городского суда по делу Маликова и Образцова.
Представитель потерпевшего адвокат Евсеенков К.А. заявляет ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела надлежаще заверенной копии листа нетрудоспособности Миронова А.Н.
Потерпевший Миронов А.Н. поддерживает заявленное ходатайство.
Адвокат Сергеев Д.А.
заявленного ходатайства.
не возражает против удовлетворения Прокурор Митюшов В.П. также не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
Ходатайство, заявленное представителем потерпевшего адвокатом Евсеенковым К.А., удовлетворить. Приобщить к материалам уголовного дела надлежаще заверенную копию листа нетрудоспособности Миронова А.Н.
Судьей Шмаленюком СИ. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово адвокату Сергееву Д. А., который поддерживает доводы надзорной жалобы в защиту осужденного Повалея С.Н. в полном объеме. Полагает, что приговор является незаконным и несправедливым ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела. Указывает, что Повалей С.Н. работал в компании, хищение имущества которой ему инкриминируется, с начала ее коммерческой деятельности, являлся ее исполнительным директором. Оснований у осужденного для сомнений в его правомерном назначении на должность генерального директора не имелось.
Указывает, что 63 миллиона возвращено. Ссылается на решение Арбитражного суда.
Предоставляется слово потерпевшему Миронову А.Н, который считает доводы надзорной жалобы в защиту Повалея С.Н.
несостоятельными. Полагает, что осужденный знал о своем незаконном назначении на должность, поскольку назначался от несуществующего офшора. Вся исполнительная власть была сосредоточена в руках Повалея С.Н. Указывает, что техника и денежные средства были незаконно выведены из обращения компании. Украденные денежные средства не возвращены. Образцов и Маликов являлись соучастниками преступления.
Считает приговор законным и обоснованным.
Предоставляется слово представителю потерпевшего адвокату Евсеенкову К.А., который считает доводы надзорной жалобы в защиту Повалей С.Н. несостоятельными, в полном объеме поддерживает доводы своих возражений на надзорную жалобу. Полагает, что приговор является законным и обоснованным. Повалей С.Н. нес полную ответственность за материальный ущерб, понесенный компанией. Указывает, что Президиум Московского городского суда указал, что преступное деяние было совершено 4 лицами. Просит приговор оставить без изменения.
Предоставляется слово прокурору Митюшову В.П., который считает, что приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми, а именно показаниями свидетелей, потерпевшего и другими доказательствами по делу. Ссылается на показания свидетеля Ширяева, в части фиктивности заключения ряда договоров и других свидетелей.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется. Квалификация действий осужденных судом дана правильная. Просит приговор оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашается определение суда надзорной инстанции.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь А