ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №20-КГ13-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 и ю л я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 4 июля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 октября 2012 года по делу по иску Омарпашаевой Мадины Ахмедовны к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда,
установила:
Омарпашаева М.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, пени, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ее супруг Омарпашаев М.Р. проходил службу начальником Тляратинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан. 26 июня 2007 года он погиб при исполнении служебных обязанностей. Страховое возмещение выплачено ответчиком в сентябре 2010 года из расчета среднемесячной заработной платы Омарпашаева М.Р. за 2007 год в размере 1 380 000 руб.
Истец полагала, что расчет спорной выплаты подлежит исчислению с учетом повышения заработной платы на день выплаты страхового возмещения, в связи с чем она просила взыскать (с учетом уточненных требований) сумму недоплаты 627 720 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 2 руб., пеню в сумме 3 483 846 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 4 июля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 октября 2012 года, иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Омарпашаевой М.А. пеню в размере 3 520 545 руб. 30 коп. и 35 000 руб. за услуги представителя.
Ранее выплаченную Омарпашаевой М.А. сумму 1 380 605 руб. 40 коп.
зачесть в счет произведенных страховых выплат, в остальной части иска отказать.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2013 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года № И 8-ФЗ «О судебных приставах» жизнь и здоровье судебного пристава подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
В соответствии с абзацем вторым пункт 2 названной статьи органы государственного страхования выплачивают страховые суммы в случае гибели (смерти) судебного пристава в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - семье погибшего (умершего) и его иждивенцам в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы судебного пристава.
3 Во исполнение указанного закона между Федеральной службой судебных приставов (страхователь) и Открытым акционерным обществом «Российское страховое народное общество» (страховщик), правопреемником которого в настоящее время является Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс», заключен Государственный контракт № 9 /Ж29-713407/32-01-19 от 10 февраля 2007 года по страхованию жизни и здоровья судебных приставов (далее - Государственный контракт).
Согласно пункту 3.2.1 Государственного контракта страховым случаем является гибель (смерть) Застрахованного лица в период службы либо после увольнения, если она наступила вследствие причинения Застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его служебной деятельностью, - в размере, равном 180-кратному размеру среднемесячной заработной платы Застрахованного лица.
Пунктом 3.3.2 Государственного контракта установлено, что страховые выплаты производятся семье погибшего (умершего) Застрахованного лица и его иждивенцам (далее по тексту - наследники Застрахованного лица) - при наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 3.2.1.
Порядок осуществления выплат страховой суммы по настоящему контракту регулируется Регламентом (пункт 6.2).
В силу пункта 7.1 Государственного контракта за несвоевременную страховую выплату в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями настоящего контракта и Регламентом к нему, л идам, указанным в пункте 3.3.2 настоящего контракта, Страховщик выплачивает пеню в размере 0,1 % несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с третьего дня от даты утверждения страхового Акта.
Судом установлено, что начальник отдела - старший судебный пристав Тляратинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан Омарпашаев М.Р.скончался 26 июня 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Вступившим в законную силу решением Цунтинского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2008 года установлен факт гибели Омарпашаева М.Р. при исполнении служебных обязанностей. 27 апреля 2009 года Омарпашаева М.А.
обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы. Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» 30 сентября 2010 года перечислило на лицевой счет истца страховую выплату в сумме 1 380 606 руб.
Разрешая спор в части взыскания с ответчика суммы неустойки за просрочку платежа, суд применил положения Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», устанавливающие пени за задержку страховых выплат в установленные сроки в размере 0,5 % от невыплаченной суммы, мотивировав свой вывод тем, что согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации в ее системной связи с положениями статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации условия страхования жизни и здоровья государственного гражданского служащего, соответственно, и 4 условия ответственности страховщика за несвоевременную выплату страховых сумм, определенные договором обязательного страхования, не могут быть пересмотрены сторонами такого договора в сторону ухудшения положения застрахованного лица или выгодоприобретателя по сравнению с теми, которые предусмотрены законом, в связи с чем для определения пределов ответственности страховщика следует применить размер пени, предусмотренный законом, а не Государственным контрактом, в котором выгодоприобретатель не был участником.
В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда, полагая, что судебные инстанции применили к спорным правоотношениям нормативно-правовые акты, которые не регулируют сложившиеся правоотношения, что является судебной ошибкой, повлиявшей на исход дела.
Пункт 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.
Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969).
Таким образом, обязательное государственное страхование судебных приставов регулируется Федеральным законом «О судебных приставах» и заключенным в соответствии с ним Государственным контрактом по страхованию жизни и здоровья судебных приставов, нормы иных правовых актов в данном случае не применимы.
В соответствии с положениями Государственного контракта, регулирующего спорные правоотношения, пеня в размере 0,1 % несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки выплачивается страховщиком, начиная с третьего дня от даты утверждения страхового акта, то есть в данном случае обстоятельством, имеющим правовое 5 значение, является дата утверждения страхового акта, а не дата подачи заявления выгодоприобретателем.
На основании изложенного кассационную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
кассационную жалобу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда РоссийскойФедерации Л А.М.Назарова