ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ 13-728
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 и ю л я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Усманова Рафаэля Раисовича о привлечении к уголовной ответственности Президента Российской Федерации Путина В.В., Председателя Правительства Российской Федерации Медведева Д. А., Генерального прокурора Российской Федерации Чайку Ю.Я., бывшего Генерального прокурора Российской Федерации Устинова ВВ., Министра юстиции Российской Федерации Коновалова А.В., Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И., бывшего Директора ФСБ России Патрушева Н.П., председателя Магаданского областного суда Чижову В.К., прекращении полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Зорькина В.Д., Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М., взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда,
установил:
Усманов Р.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать главу государства Российской Федерации и указанных выше лиц преступниками, прекратить полномочия Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Зорькина В.Д., Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М., возложить обязанность на Генерального прокурора Российской Федерации принести извинения за незаконное привлечение его к уголовной ответственности, а на средства массовой информации сделать сообщение о реабилитации, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, защитить его конституционное право на ознакомление с надзорными производствами по уголовным делам.
2 В принятии заявления надлежит отказать на основании части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из правового смысла этой нормы, требование, связанное с теми же процессуальными фактами, установление которых в силу части 1 статьи 134 названного Кодекса обязывает судью отказать в принятии искового заявления.
Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2010 г. № ГКПИ10-329, 21 апреля 2010 г. № ГКПИ10-460, 18 декабря 2012 г. № АКПИ12-1723, от 28 января 2013 г. № АКПИ13-95 и № АКПИ13-96, от 27 мая 2013 г. № АКПИ13-590, вступившими в законную силу, отказано в принятии его тождественных заявлений на основании того, что разрешение поставленных заявителем вопросов законом не отнесено к компетенции судов.
Проверка законности и обоснованности судебных актов и действий суда (судьи) при осуществлении правосудия в рамках уголовного судопроизводства может осуществляться лишь в специальных, установленных уголовнопроцессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами кассационной и надзорной инстанций. Заявитель не относится к лицам, обладающим правом на обращение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. Разъяснен порядок их обжалования.
Следует также отметить, что порядок и основания досрочного прекращения полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и Председателя Верховного Суда Российской Федерации содержатся соответственно в статье 23 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», и в статье 6 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г.
№ 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Учитывая изложенное, суд не наделен полномочиями рассматривать по первой инстанции повторное заявление, которое по своему содержанию является сходным с ранее поданным.
Заявление в части возложения обязанности принести извинения за незаконное привлечение к уголовной ответственности и сообщить о реабилитации, а также взыскания с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда неразрывно связано с основным, в удовлетворении которого отказано, также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Усманова Рафаэля Раисовича о привлечении к уголовной ответственности Президента Российской Федерации Путина ВВ., 3 Председателя Правительства Российской Федерации Медведева Д. А., Генерального прокурора Российской Федерации Чайку Ю.Я., бывшего Генерального прокурора Российской Федерации Устинова ВВ., Министра юстиции Российской Федерации Коновалова А.В., Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И., бывшего Директора ФСБ России Патрушева Н.П., председателя Магаданского областного суда Чижову В.К., прекращении полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Зорькина В.Д., Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М., взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течениелятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев